改革開放40年 曾看衰中國的專家們都已被「打臉」！

羅思義

原標題：改革開放40周年：中國創造了人類史上最快的生活水平增速

改革開放40年來，中國取得了如下成就：

1.人類史上主要國家中最快的經濟增速；

2.經濟持續快速增長階段，大幅度地提高生活水平所惠及的人口，遠超人類史上其他任何國家同期人口。

上述歷史事實，在本系列文章的前兩篇文章《成就這一震驚世界的「奇蹟」，中國只用了40年！》和《遠超德日英美！40年前這一「舉措」，中國實現人類史上偉大成就！》里，為大家做過介紹。

儘管中國取得這些非凡成就，但有必要指出，GDP增長不應是制定經濟政策的目的，而只是實現其他目的的一種不可或缺的手段。中國制定經濟政策的根本目的應是提高中國老百姓生活條件，實現中華民族的全面復興。因此，了解哪個是目的,哪個是手段，極其重要。如果把GDP增長設為主要目標而非實現其他目的手段，一味追求GDP增長，那麼將因污染、危險的工作場所損害環境，無法提高老百姓生活水平等等。

了解目的和手段之間的正確關係固然極為重要，但不能像潑洗澡水結果卻把嬰兒丟掉那樣，不分主次輕重。人類發展水平的最佳指標——預期壽命與人均GDP增長之間存在極強的相關性證明，雖然經濟增長不是人類發展經濟的終極目標，但它是實現人類福祉必不可少的手段——國際比較表明，人均GDP差異對國家間預期壽命差異高低的影響率超過70%。

同樣的原則也適用於人類生活水平的直接物質基礎——消費。經濟發展的目標是促進消費增長的可持續性。可持續性包括保護而非損害環境，這令消費快速增長持續很長一段時間成為可能。但這方面的目標應是消費增長，而非GDP增長。消費增長與GDP增長之間存在極強的相關性意味著，GDP增長是實現消費增長的不可或缺的手段。正如下文所示，GDP增長對中長期消費增長的貢獻率超過80%。

國際媒體和部分中國媒體對消費存在誤讀

改革開放以來，國際媒體和部分中國媒體對消費增長問題存在誤讀。他們時不時宣稱，「中國消費增長疲軟」。但這是因為他們混淆了「消費佔GDP比重」與「消費增長率」這兩種不同的概念。正如下文所示，改革開放以來中國消費增速超過世界任何國家。「中國消費增長疲軟」這一錯誤觀念存在的原因，將在本文結尾進行論述。下文將首先運用實事求的方法，對改革開放以來中國與其他國家消費增速，進行國際比較。

中國與發展中經濟體居民消費增速比較

遺憾的是，現在可查到的居民消費增長數據不如GDP數據多。世界銀行提供的居民消費國際可比數據普遍是從1960年開始，且不包括中國台灣數據。但幸運的是，數據的局限性對於形勢的分析，事實上並未產生重大影響。主要原因有兩個：

1. 中國居民消費增速領先其他國家太多，導致將其他數據包括在內也不會改變形勢；

2.發展中經濟體經濟增長最快的時期是在二戰後，以及從20世紀60年代起。以增速僅次於中國的亞洲四小龍為例，1950—1960年中國台灣GDP年均僅增長8.0% ，1960-1970年為9.6%， 1980-1990年為9.8%；1950—1960年新加坡GDP年均僅增長 5.3% ，1960-1970年為 9.2%， 1970-1980年為 9.0%；1950—1960年中國香港GDP年均僅增長6.9% ，1960-1970年為8.9%， 1970-1980年為 9.0%；1950—1960年韓國GDP年均僅增長 5.% ，1960-1970年為8.7%， 1970-1980年為8.4%。

下文將首先對中國與經濟快速增長之初的其他發展中經濟體居民消費增長進行比較，然後再對中國與發達經濟體居民消費增長作比較。

鑒於此，圖1為大家呈現1960-2016年10大發展中經濟體各自38年居民消費增長最快時期增長率比較。有必要指出的是，主要經濟體是指人口超過5百萬的經濟體。可以看出，1978-2016年中國居民消費增長1816%，年均增長 7.9%，增速超過任何發展中國家；第二高的是中國香港，1961-1999年其居民消費增長1605%。但2017年中國香港人口僅有740萬，只剛好滿足主要經濟體的人口標準。就居民消費增長而言，繼中國後第一個真正意義上的大經濟體是韓國，2017年韓國人口為5140萬， 1964-2002年韓國居民消費增長1479%。與中國最具可比性的真正的大經濟體則是印尼和印度 ，1966-2000年印尼居民消費增長 920%，年均增長6.0%；1978-2016年印度居民消費增長752%，年均增長5.5%。

顯而易見，中國居民消費增速遠超其他主要發展中經濟體。

圖1

中國與發達經濟體居民消費增速比較

本節談中國與發達經濟體居民消費增速比較。並非所有發達經濟體二戰前很長一段時間的數據都可查到。但仍然可以看出，發達經濟體居民消費增速都不如中國。這顯然有兩個原因：

1.大型發達經濟體中居民消費增速最快的是二戰後的日本，但日本長期數據顯示，其居民消費增速沒有中國快；

2.發達經濟體居民消費增長最快時期是在二戰期間或二戰後，而非二戰前，而且主要經濟體這一時期的數據都可查到。

圖2呈現的是中國與美國、日本與英國三個發達經濟體各自38年居民消費增長最快時期增長率比較，包括二戰前後數據。可以看出，日本居民消費增速遠超美國或英國。 1946-1984年日本居民消費增長1554%。有必要指出的是，由於戰敗後經濟遭受毀滅性的破壞，1946年日本經濟起點很低，當年日本居民消費能力受到嚴重抑制。也即是說，由於統計效應，1946-1984年日本居民消費增長1554%這一數據有所失真。但即使將戰敗後經濟遭受毀滅性的破壞令消費受到嚴重抑制這一例外情況排除在外，日本居民消費增速仍遠超其他任何發達經濟體。比如，1950-1988年和平時期，日本居民消費仍增長1236%。1978-2016年中國居民消費增長1816%，甚至遠超1946年起點很低數據有所失真的日本消費增速這一事實顯示，中國居民消費增速遠超其他任何發達經濟體。再者，1933-1971年美國居民消費增長473%，1969-2007年英國為281%，顯然遠落後於中國。也即是說，中國居民消費增速是美國的近4倍，英國的6倍多。

概括地說，改革開放以來中國居民消費增速快於任何發展中或發達經濟體，創造人類史上主要經濟體中最快的居民消費增速。

圖1

中國與發展中經濟體總消費增長比較

上文對居民消費進行了分析，本節談談總消費。雖然居民消費佔消費的最大一部分，也是GDP的重要組成部分，但消費還包括政府消費——通常集中在醫療、教育、治安、環保、消防、救災等領域。遺憾的是，大多數國家的總消費（居民消費+政府消費）長期數據並不完整。世界銀行提供的總消費國際可比數據僅從1990年起。鑒於此，只能對1990年以來中國與其他國家總消費進行比較。但正如居民消費比較一樣，中國總消費增速遠高於其他任何國家。

為讓大家對此有更深的了解，圖3為大家呈現1990-2016年發展中經濟體總消費增長比較。可以看出， 1990-2016年中國總消費增長990%，遠超其他任何主要經濟體。總消費增長490%的馬來西亞則居第二位。也即是說，這一階段中國總消費增速是其他任何主要經濟體的2倍多。

圖3

為體現完整性，特在比較中加入非洲、拉丁美洲和加勒比地區發展中經濟體。應指出的是，1990年後非洲、拉丁美洲和加勒比地區許多經濟體總消費增長特彆強勁，表現遠優於亞洲一些發展中經濟體。正如圖4所示，1999-2016年中國總消費增長990%，無疑仍為世界最快增速。總消費分別增長 498和468%的馬來西亞和印度則仍居第二位和第三位。但莫三比克、盧安達、烏干達、智利和多米尼加也躋身總消費增長最快前十的國家。

因此，就總消費增長變化而言，世界前十國家構成情況，不會改變1990-2016年中國總消費增速是其他任何國家的兩倍多這一形勢。

圖4

中國與發達經濟體總消費增長比較

本節談中國與發達經濟體總消費增長比較。正如圖5所示， 1990-2016年中國總消費增長990%，美國為188%——中國總消費增速是美國的五倍多，進一步超過英國、法國、德國和日本。換言之，中國總消費增速遠超主要發達經濟體。

總的來說，中國總消費與居民消費增速快於任何主要國家。

圖5

有些人對消費存在誤讀在於混淆了兩種不同的概念

正如上述國際與歷史比較數據所示，結果顯而易見。由於改革開放以來中國消費增速遠快於其他國家，這一階段中國也創造了世界歷史上最快的生活水平增速。那麼問題來了，為何會有人提出「中國消費增長疲軟」的錯誤說法呢？

這是因為那些散布錯誤說法的人混淆了兩種不同的概念：

1.首先是「消費增長率」與「總消費水平」之間的區別；

2.其次是 「消費佔GDP比重」。

證明兩者不一樣是很容易的。中國在消費領域的目標，應是消費而非消費佔GDP比重的可持續快速增長。國際數據顯示，2016年消費佔GDP比重最高的國家/地區按先後順序依次為阿富汗、葉門、加沙和約旦河西岸、賴索托、獅子山、蒲隆地、葛摩、摩爾多瓦、斐濟、中非共和國、吉爾吉斯斯坦和辛巴威。但這些國家/地區生活水平並不高，而是世界上最貧窮的國家/地區。就222個國家的GDP水平而言，阿富汗排名第203位，葉門排名第195位，加沙和約旦河西岸排名第188位， 賴索托排名第186位， 獅子山排名第214位，蒲隆地排名第 221位，葛摩排名第211位，摩爾多瓦排名第161位，斐濟排名第130位，中非共和國排名第222位，吉爾吉斯斯坦排名第181位，辛巴威排名第 200位。中國的目標當然不應是效仿這些國家。簡言之，消費佔GDP比重高並非一個值得追求的目標！值得追求的目標應是消費的可持續快速增長。

儘管如此，不能像潑洗澡水結果卻把嬰兒丟掉那樣，不分主次輕重。如圖6所示，GDP增長與總消費增長之間的相關性非常高，為0.82。兩者之間如此高的相關性意味著，就中長期而言，如果GDP不能高速增長，是不可能實現消費的高增長的。換句話說，雖然GDP增長不是經濟發展的終極目的，但卻是實現高標準生活水平，以及快速提高生活水平的不可或缺的手段。

圖6

結論

對消費的國際與歷史比較清楚地證明了如下兩點：

1.改革開放以來，中國取得了人類史上主要國家中最快的消費增速和生活水平增速；

2.宣稱「中國消費增長疲軟」的說法是混淆了「消費佔GDP比重」和「消費增長率」兩種不同的概念，後者對生活水平而言最重要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！