劉備說諸葛亮的才能十倍於曹丕，真的是這樣嗎？

文/媯滿聰

夷陵之戰失敗後不久，劉備便生了一場大病，史書上並沒有寫他得的是什麼病，不過劉備在這期間，思慮很多，既害怕死後幼子不保，又思念故去的親人，極為頹喪。當他知道自己離大去之日不遠時，便叫來諸葛亮、李嚴，進行託孤。

當著李嚴的面，劉備對諸葛亮說：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子能輔，輔之！如其不才，君可自取！」史學界對劉備的用意一直有不同的解讀。田餘慶先生認為，劉備其實故意在益州劉璋舊部代表李嚴面前抬高諸葛亮的地位，表示對諸葛亮的信任。

其實，還可能有多種解讀。不過，劉備是個謹慎的人，不會輕易說出諸葛亮的能力比曹丕高十倍的話。那麼諸葛亮的能力真的比曹丕高十倍嗎？如果從二人執政後的表現來看，彷彿諸葛亮真的要強很多，畢竟諸葛亮執政11年而曹丕滿打滿算也才7年。

其實，從民眾的輿論上看，諸葛亮的地位要高於曹丕，畢竟諸葛亮是鞠躬盡瘁的忠臣，而曹丕是篡漢的小人。然而，真實的歷史並不是這樣的。曹丕儘管執政7年，在是依然表現出了強大的行政與軍事才能。

毫無疑問，在行政方面，曹丕可改動的地方比較小，曹操在前面已經為他鋪好了路。反觀諸葛亮，劉備給他留下的是個爛攤子。他不得不解決荊襄新人與劉璋舊部的關係，同時發展經濟，充實人口，為繼續戰爭而儲備力量。

與曹丕相比，諸葛亮的崛起更多是白手起家。諸葛亮表現出的強大的政治才能與智慧，其實的確比曹丕要強一些。如，粉碎李嚴的勢力集團，統一蜀漢的國家發展方向，發展經濟實力，招募並訓練了蜀漢的軍隊。

然而，在軍事上，諸葛亮並沒有過人的成績。諸葛亮出山之後，追隨劉備一直做行政、後勤的工作，對軍事方面，他並不擅長。他所擅長的頂多是軍事組織與訓練方面的能力，而不是調兵遣將，指揮戰爭的能力。

曹丕儘管執政7年，但是有幾次軍事行動，獲得了非常大的成果。如，策反孟達，襲擊並收復了上庸。曹丕的上庸之戰，以及利用上庸穩定西南大門的戰略等方面，不得不說有巨大的遠見卓識。這比劉備、諸葛亮在孟達身上的錯誤決策不知要高多少倍。

還有一點便是通過假伐吳，實際上消滅了青州、徐州的豪族割據勢力。黃初三年，即公元222年，曹丕以孫權不納質子為由，三路伐吳，藉機剝奪了臧霸的兵權；黃初五年、六年，即公元224年、225年，曹丕兩次親自督師伐吳，均止步於廣陵，未與吳軍交鋒，卻平息了利城兵變，徹底解決了青、徐的隱患。

史學家田餘慶先生認為，曹丕的真實目的並不是伐吳而是為了清除自己是勢力範圍內的割據勢力，最終實現北方的完全與正式統一。反觀諸葛亮，五次北伐、六出祁山、奮鬥七年，並沒有建立多少功業，反而讓蜀國國力日漸衰微。

如果從行政能力上說，諸葛亮略勝一籌，但是從軍事能力，尤其是謀略上說，曹丕應該比諸葛亮要強很多。只可惜，曹丕英年早逝，沒有機會一統中原。劉備所謂的「君才十倍曹丕」的確是言過其實了。

參考文獻：

1. 陳壽，《三國志》；

2. 田餘慶，《漢魏之際的青徐豪霸問題》；

3. 呂思勉，《三國史話》；

4. 田餘慶，《秦漢魏晉史探微》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！