這兩位大將命運十分相似，未能馬革裹屍報國家，身死仇家冤千古

在三國中魏國有一位大將和蜀國大將魏延的命運十分的相似，兩人各自提出過一個震驚朝野的奇謀，一個是魏延提出的兵出子午谷奇襲長安半年內必定平定北方

但是被諸葛亮駁回，因此蜀國失去了一次重要的戰機，一個是鄧艾提出奇兵繞道劍閣直襲綿竹，這一奇謀因為蜀將諸葛瞻的防禦不當，於是讓司馬昭用了三個月亡了蜀國。

雖然鄧艾和魏延的戰策結果不同，但是兩人悲慘的命運是一樣！很多人覺得魏延很冤原因有兩個，一個是老羅把魏延的死因歸結為有反蜀漢之心，二個是魏延這位虎將，在蜀漢極為缺少大將的時候，並沒有隻解沙場為國死，而是死在自己人的手上！

其實鄧艾比魏延更冤枉，為何這樣說？鄧艾可是滅蜀的首功之臣，但和魏延一樣沒有死在戰場，而是死在自己人手中，更讓人覺得鄧艾冤枉的是他死之後沒有人替他伸冤

甚至司馬昭也沒有好好的安撫鄧艾的家人。反而厚待占蜀準備自立的鐘會，雖然鍾會被司馬昭殺掉了，但司馬昭還是默許了鍾會的朋友替他收屍！

其實魏延和鄧艾的冤屈，也離不開他們兩人的性格，因為這兩人都是因為不懂官場沉浮之人，從魏延這一點來說，魏延更是一個行動派，並不喜歡那些文官的紙上談兵，甚是魏延在公開場合下，與很多文官發生語言衝突，因而魏延死後並沒有為他伸冤，導致這樣的虎將被夷三族。

鄧艾和魏延一樣是一個行動派，五路伐蜀時，鄧艾出奇襲綿竹並沒有上報朝廷，導致了他和司馬昭產生了矛盾，但鄧艾的出兵完全是為了國家，並沒有替自己的家族著想。為了穩定蜀國，自作主張冊封劉禪。

這兩位大將命運十分的相似，也詮釋了一句話，了卻君王天下事，落得鳥盡弓藏下場，身死仇家冤千古。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！