貧窮再一次刷新了我的認知，原來奢侈品鞋子買來不是用來走路的

今天，小編看到一則新聞，再一次的刷新了我對貧窮的認知。

小劉過年前逛街，準備買點帶款的衣服鞋子回家，也好給家人們看看自己在外混得不錯。於是就看到往常很喜好的闊綽品阿瑪尼在做促銷活動，就進去買了一雙阿瑪尼的牛仔系列鞋子，並且在春節的時候穿了十天左右。而在穿了十天左右的闊綽品阿瑪尼鞋子就出現了開膠斷層的景象，這關於不斷都穿阿瑪尼鞋子的小劉來說以為便是鞋子質量出了問題，畢竟他之前的阿瑪尼鞋子都是穿三四年還完好如初。

於是小劉就找到阿瑪尼的商家提出換貨的時候遭到了回絕，商家婉言他們的鞋子質量一定沒有問題，宣稱是小劉人為的，小劉則表示本人買了鞋子之後正常穿鞋走路也沒有磕碰不能夠是人為的時候，商家竟宣稱：「誰讓小劉穿上鞋子走一些坎坷的路況的！」小劉一臉的蒙呆，鞋子買來不是穿著走路的么？還不能走坎坷的路？什麼路才是坎坷的路？

但是商家堅稱是小劉走路人為形成，只情願給小劉維修不情願換。小劉表示會通過其他途徑處置。

上圖這個路，應該大概也許叫坎坷的路吧~

恩，小編覺得這個路上，穿奢侈品的鞋子的，最好也別來，不然，不光可能鞋底開膠，還有可能被水坑打濕鞋面

小編覺得，商家肯定認為上圖這個路就是真正的坎坷的路了，畢竟，圖上兩個小朋友穿的都是雨鞋，恩，一定是的。

看到這裡，小編也徹底的蒙了。難道比較奢侈的鞋子，買來還真不是穿著走路的？是穿著休息，睡覺的？？記得上一次刷新我的貧窮觀，是因為一位女生買了一件35000元的香奈兒上衣，洗後掉色了，便打電話問客服，客服說：不好意思，我們的產品從來不考慮洗滌！！！

各位看官，你們怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！