黃震：區塊鏈有望在監管、教育等領域加快推進

嘉賓簡介黃震，現任中央財經大學法學院教授，金融法研究所所長。2000年畢業於北京大學法學院，獲法學博士學位。出版了《論道互聯網金融》、《互聯網金融法律與風險控制》、《做讓用戶尖叫的產品》、《智慧眾籌》、《民間借貸法律知識讀本》等一系列對於互聯網金融發展具有重要影響的著作。

要點

相對商業應用而言，區塊鏈技術更有望先在監管、教育、社團管理等領域加快推進。類似央行等監管部門可以利用區塊鏈技術獲得更多數據。北愛爾蘭銀行通過採用「分散式賬本」報表已經實現合規管理要求。其實中國也有類似的操作，北京市已經開發出一個鏈接用戶和銀行監管的網路借貸管理平台。

從法律角度看，權屬登記領域應用空間也很大，但現在很多職業都有既得利益者，他們不會輕易放棄自己的位置，立馬應用顯然行不通。等這一代人老去，新技術必然替代舊工種。

1

任何主權國家都不希望貨幣發行權受到挑戰

金融界：有觀點指出，央行今年可能就會推出法定數字貨幣，您認同嗎?這背後是基於怎樣的監管理念?

黃震：這可能只是民間猜測，我國央行確實是在研發法定數字貨幣，但並沒有明確表態什麼時候推出的時間表。現在央行面臨的現實問題是，如何管理以比特幣為代表的數字貨幣?中國禁止ICO之後，很多ICO項目就跑到海外去開展業務，全球ICO融資依然火爆。或許光靠一國封堵並不能完全解決問題，甚至還可能傷害區塊鏈技術的創新探索。因此有觀點認為，中國要疏堵並用，出於「疏」的目的，央行法定數字貨幣出台的速度確實可能加快。這樣它就可以做一個主流的引導，同時這也是適應當前「現金數字化」趨勢的需要。

金融界：監管當局對區塊鏈技術的態度究竟是怎樣的?ICO被禁之後，國家有沒出台其他技術促進政策?

黃震：監管當局禁止ICO是為了控制風險，防止部分人以區塊鏈的名義，進行傳銷、詐騙、非法集資;以保護投資人的利益和防止系統性金融風險。早在2016年，加快區塊鏈研發就已經寫入了國家和地方的規劃。雖然有關部門尚未出台更多的區塊鏈技術支持政策，但依然通過各種場合表態支持。

金融界：日本承認比特幣的合法性，您認為這背後的動機是什麼?像美聯儲這種機構，會不會擔憂數字貨幣動搖美元地位?

黃震：日本允許比特幣成為一種支付工具，可以購買商品甚至房產;也正式批准設立了一批比特幣交易平台。但日本並未承認比特幣就是一種貨幣。貨幣有支付功能，但支付工具並不等於貨幣。支付工具與貨幣是有差距的，黃金可以用來支付，但黃金現在也不是貨幣，這一點值得我們去思考。至於其動機，現在日本的數字貨幣和ICO都得到了快速的發展，我認為這可能是他們想搶佔數字經濟高地的手段，謀求暫獲數字經濟紅利。

除了日本之外，美國也允許比特幣交易，甚至還推出了比特幣期貨。某種程度上，這是在支持比特幣、區塊鏈的研究探索。但是，他們也並沒有承認比特幣是法定貨幣，只是允許它們成為一種投資品;另外監管當局也在研究加強比特幣等數字資產交易監管的政策。

美聯儲肯定不願意看到比特幣替代美元，任何一個主權國家都不希望自己的貨幣發行權受到挑戰，因為這會影響他們的鑄幣稅收取權。

2

銀行數據共享難

區塊鏈有望在監管、教育等領域加快推進

金融界：當前區塊鏈技術在行業的應用情況如何?

黃震：應用最多的還是代幣，就是我們熟知的比特幣、以太坊等虛擬貨幣領域。銀行領域也有一些應用，但銀行一般採用私有鏈管理數據，這與比特幣的公有鏈不同，它並沒有真正去中心化。

曾經美國有一個區塊鏈聯盟，很多銀行都參與了這個項目，但後來越來越多的銀行選擇退出。退出的主要原因是理念不一致，銀行認為「數據」屬私有於資產，不能與同業對手共享。他們還是願意開發私有鏈，讓數據運行在自己的平台上，只有授權用戶才能進入系統。

當然，像央行這種監管部門可以利用區塊鏈技術獲得更多數據。北愛爾蘭銀行通過採用「分散式賬本」報表已經實現這個構想。其實中國也有類似的操作，北京市已經開發出一個鏈接用戶和銀行監管的網路管理平台。

相對而言，區塊鏈技術更可能先在監管、教育、社團管理等領域推進。

從法律人角度看，對於那些需要形成多方共識的數據，比如權屬登記領域，區塊鏈應用價值巨大。舉例來說，房屋登記要先通過公示生效，然後才能取得房屋產權，商標、版權、專利的登記流程也是如此。如果在這些過程中引入區塊鏈作為確權機制，可以大幅提高效率。很多現在需要法律人來執行的合同起草、審核、訴訟等工作，都可以被智能合約替代，像公證、鑒證這些中介角色全都沒有存在必要。但現在很多職業都有既得利益者，他們不會輕易放棄自己的位置，立馬應用顯然行不通。等這一代人老去，新技術必然替代舊工種。

金融界：當前資本市場上，但凡跟「區塊鏈」沾邊，股票就出現暴漲，這種「塊來瘋」現象您怎麼看?

黃震：「炒概念」就是資本市場興風作浪的一種手法。證監會和交易所已經發現這種現象，不僅對投資者進行風險提示，同時也在加大檢查力度。倘若真有發布虛假信息和誤導消費者行為，那就是觸犯監管紅線，判罰和重罰都是可能的。

據我所知，這些上市公司中，真正能利用區塊鏈技術解決實際問題的極少。之前迅雷玩客幣確實在做開發，但後來發行ICO就進入了監管禁區。其他大部分都處於研發階段，尚不能真正服務客戶，屬於炒概念。

3

比特幣面臨巨大政策風險

但在一些場景中存在剛需

金融界：對於民眾的炒幣熱情，您有什麼建議嗎?

黃震：比特幣是一種暴漲暴跌的投資品，幣值不穩定本身就屬於價格風險。有人希望通過賭一把滿足自己的暴富衝動。所有說教都不如現實的案例刺激大，比特幣巨大的漲幅本身就具有極大蠱惑力。包括巴菲特在內的很多人都提醒過投資比特幣的風險，但比特幣依然暴漲。風險爆發前，人們不會相信投資家的提醒。作為投資品，比特幣必然有風險，任何投資都有風險，這是投資者應有的基本常識。

比特幣會形成對主權國家貨幣發行權和鑄幣稅收取權的挑戰，單這一點，它就面臨巨大的政策風險。一些國家直接採取極端的禁止性規定，這些國家的比特幣投資者肯定會有不同程度的損失，或者說暫時的損失。

當然，不同國家會有不同政策。比特幣在跨境支付以及洗錢、販毒這些黑色交易中存在剛需，日本還允許用它購買商品、甚至房產。全球自由兌換的特徵讓比特幣具備較多應用場景，至少這幾年，它的應用場景不僅不會被消滅，甚至還有可能擴大。德國、法國這些國家曾經提議，在G20範圍內進行比特幣監管，但是G20能不能出台統一的監管政策?有沒有更多的國家追隨?這都是不確定因素。

金融界：比特幣是最早的數字代幣，現在號稱技術更為進步的各種代幣層出不窮，會不會對比特幣地位造成衝擊?

黃震：種類和數量的增加會壯大數字代幣的影響力，吸引更多人參與。如果有更多的投資者加入，就不會對比特幣形成大衝擊。倘若沒有更多人湧入，僅僅是存量競爭，而類似比特幣分叉等新的幣種又不斷增加，那比特幣的幣值和應用就會受到影響。

4

未來社會屬於編程經濟

律師、會計師都要有編程能力

金融界：從一些招聘數據來看，北京區塊鏈相關崗位較其他地方更多，現在區塊鏈領域存在地域分布特徵嗎?對於年輕人就業，您有什麼建議嗎?

黃震：但凡互聯網發達的地方，比如深圳、杭州，區塊鏈研究和開發都已經在興起。但北京和上海是走在最前面的，特別是北京。

北京相關領導對區塊鏈應用非常重視，所以批准了一批區塊鏈協會、研究院、技術聯盟等等，這些舉措推動了區塊鏈技術在北京的發展。另外，北京具有更多區塊鏈應用場景。各行各業監管總部都在北京，使用區塊鏈技術進行監管是必然的，所以北京成為區塊鏈中心也是必然的;北京聚集了中國最多的高等院校，一個非常可能的場景是，未來高校都採用區塊鏈技術授予畢業證書，這個構想不僅實用而且相對好推進;同理，全國社團也可以採用這種方式來管理。

當然，也不排除有一些偏僻落後的地方，通過其他優勢換取區塊鏈發展先機。在上一輪大數據熱潮中，貴陽通過彎道超車、換道超車形成了自己的大數據產業優勢。現在有幾個地方也想把區塊鏈打造成自己的後發優勢領域，比如江西贛州。

此外，北京還是中國的信息產業基地，擁有像「中關村」這樣的高新技術聚集區，有利於技術研發。

可以預見，未來基於區塊鏈的社會屬於編程經濟，管理與服務都要通過編程加強，而非人力。律師、會計師這些職業以後可能都要求有編程能力，年輕人應該擁抱新技術。

出品人：巫雲峰 監製：胡雯

主筆：葉效強 何佳佳 編輯：張仙

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！