《紅樓探玉》出版，破解《紅樓夢》人物命運結局

寶黛讀「西廂」  

《紅樓探玉》 王一 著 江蘇鳳凰文藝出版社

林黛玉、薛寶釵竟是同一個人？甄寶玉才是曹雪芹？劉姥姥原來是真神……2018年初，由王一先生撰寫的《紅樓探玉》，揭秘《紅樓夢》四大素材庫、五大懸案。作者就像是偵探在調查一樁秘案，整個過程新奇有趣而扣人心弦。《紅樓探玉》作為近年來最新的紅學研究作品，直接向主流紅學界發起挑戰，引發讀者廣泛關注。

清楚典故

才能了解作者的用意

在本書作者王一先生看來，曹雪芹不僅是一位小說家，更是一位詩人。他憑著深厚的國學功底，信手拈來，把眾多文學典故巧妙地編排在《紅樓夢》的文字里，讓一個個看似平淡的故事富有深刻寓意，讓一個個看似普通的人物變得豐滿立體。

典故多，也是《紅樓夢》不容易解讀的原因。《紅樓夢》表面的故事當然已經很精彩了，不僅有凄美動人的愛情故事，從興旺到衰落的家族往事，還記錄了歷史文化風土民情。但也有人覺得《紅樓夢》的故事太過瑣碎，家長里短，閑人閑語，事無巨細，像個流水賬。但是如果仔細探究，你就會發現，表面上的閑人閑語，當中往往隱藏著巨大的玄機。只有把細節背後的典故搞清楚了，才能了解作者的真正用意。

更重要的是，典故中蘊含了每個人物的結局。很多詩詞讓人看不懂，就是因為裡面的典故不為人熟知。比如蘇軾的《江城子·密州出獵》，裡面有「為報傾城隨太守，親射虎，看孫郎」，「持節雲中，何日遣馮唐」，讀著很好聽，但如果沒看過《三國志·吳志·孫權傳》以及《史記·張釋之馮唐列傳》，就很難理解作者想表達的影射。

脂硯齋批語有不少「劇透」

《紅樓夢》的真正結局是什麼呢？作者認為只要搞懂書里每個典故的寓意，就能還原《紅樓夢》的結局真相。

王一

王一告訴記者：「這十幾年來，我對書中典故逐條研究，再對比前人的分析著作、網上的真知灼見，反覆推理論證，建立假設再推翻假設，最後得到自認可令人信服的推斷。」

除了典故，作者還非常倚重脂硯齋的批語，因為其中有不少「劇透」，透露了很多八十回後的內容。脂硯齋是曹雪芹很親近的人，他的批語對推斷《紅樓夢》的結局也至關重要。例如，全書最重要的典故就隱藏在元春點的四部戲中，而脂硯齋對這四部戲做了如下批語：第一出《豪宴》（脂硯齋批語：《一捧雪》中，伏賈家之敗。）第二出《乞巧》（脂硯齋批語：《長生殿》中，伏元妃之死。）第三出《仙緣》（脂硯齋批語：《邯鄲夢》中，伏甄寶玉送玉。）第四齣《離魂》（脂硯齋批語：《牡丹亭》中，伏黛玉死。所點之戲劇伏四事，乃通部書之大過節、大關鍵。）

《一捧雪》《長生殿》《邯鄲夢》《牡丹亭》，脂硯齋說這四部戲是「通部書之大過節、大關鍵」，它們分別預示了「賈家之敗」「元妃之死」「甄寶玉送玉」「黛玉死」這幾個關鍵情節。

作者發現：這四部戲不僅是《紅樓夢》關鍵情節的出處，而且是《紅樓夢》最主要的四個素材庫！因此，只要深挖這些素材庫，把它們和《紅樓夢》之間的關係梳理清楚，就能大致推斷出《紅樓夢》的結局。

破解《紅樓夢》五大懸案

作者表示：因為破解了《紅樓夢》的結局，他也順手解開了《紅樓夢》五大懸案。

懸案一：「釵、玉名雖二個，人卻一身」。脂硯齋說林黛玉和薛寶釵的名字雖然不一樣，但是兩個人其實是同一個人。懸案二：薛寶釵是「山中高士晶瑩雪」。懸案三：《枉凝眉》講的是林黛玉和賈寶玉嗎？懸案四：脂硯齋說的「甄寶玉送玉」，是全書四大過節、大關鍵之一。懸案五：甄寶玉到底是什麼人？曹雪芹設計這個人物的深意究竟何在？作者說，這個五大懸念在新書中都有詳細解讀。

很多人都知道，我們現在看到的通行本《紅樓夢》，前八十回是曹雪芹本人寫的，後四十回是高鶚續寫的。曹雪芹確實沒有完成《紅樓夢》，但他在八十回之後還是寫了很多內容的，只可惜丟失了。

本書作者認為：高鶚續寫的後四十回《紅樓夢》並不符合曹雪芹的原筆原意。

比如，曹雪芹苦心經營的賈寶玉這個形象，他才華橫溢，有自由的思想、獨立的人格，他鄙視封建的思想和官本位的制度，他對科考這種經濟學問更是嗤之以鼻。然而，根據高鶚的續書，賈寶玉到了最後竟然參加了科考，還中了舉人！要知道，曹家衰落以後，曹雪芹寧可靠賣字畫、給人看病謀生，也絕不討這碗官飯。高鶚自己是個舉人，他可能覺得這是天下最有追求的事情了吧？這樣的續書並不符合曹雪芹的原意。

作者指出：「我甚至覺得高鶚的續書就是為了意識形態的目的，壓制新銳的思想，故意銷毀了犀利的原作，續上了個搖擺的尾巴，把一部人性抗爭與救贖的史詩，粉飾成一個不傷大雅的三角戀愛、一個忠孝兩全的獻禮之作。」

文/圖：廣州日報全媒體記者 吳波

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！