關羽之死已是定數？看看誰才是關羽的死敵

自從關羽留守荊州之後，關羽的死已成定局，「東合孫權，北據曹操」的戰略規劃從一開始便埋下了禍根。

說起三國時期的關羽和孫權，想必大家都不會陌生，關羽的死亡可以說跟孫權是有千絲萬縷的關係，那麼孫權為什麼到最後一定要殺了關羽呢?

關羽最看不起的人是孫權，到頭來卻恰恰死在孫權刀下。孫權不怕關羽，孫權的部下呂蒙更不怕關羽，他們只是敬重他，卻不覺得他有什麼了不起。

義薄雲天、勇冠三軍的關羽當然算得上是蓋世英雄，但在人才濟濟的三國時代，其他人也未必就是狗熊。尤其三國領軍人物曹操、劉備、孫權，可謂人傑中的人傑，但關羽敬劉備，禮曹操，卻獨看不起孫權。

身為吳主，能夠在十八路諸侯鏖戰之後僅存的三個碩果之一，孫權肯定不是草包。豈可小視?

本來孫權打不打荊州，在兩可之間。諸葛瑾出的主意正中孫權的下懷，去荊州向關羽提親，沒想到關羽勃然大怒曰："吾虎女安肯嫁犬子乎!不看汝弟之面，立斬汝首!再休多言!"把諸葛瑾轟了出去。

可憐孫權，曹操尚言：生子當如孫仲謀。而在關羽眼中孫權竟如一狗。關羽最看不起的人為什麼是孫權?到頭來卻又為什麼恰恰死在孫權刀下?

關羽瞧不起孫權，不外乎兩點：

一者孫權是世襲之子，不是白手起家，他只是繼承父兄之業，等於得了筆巨大遺產的公子哥。這一點比白手起家、叱詫風雲的曹操、劉備差得多。在關羽心中孫權和曹操、劉備根本不是一個級別的。

再者，關羽對於孫權的為人也極為藐視。孫權做事首鼠兩端，腳踩兩隻船。事魏事蜀反覆無常，實屬一蛇鼠兩端的小人。但是，即便"蛇鼠兩端的小人"，也並不等於是個狗熊。充分證據說明，關羽雖滿肚子瞧不起孫權，孫權也沒有把關羽太當一回事。

從關羽與孫權的交手來看，雖然孫權搞的"偷襲"戰術，但他的謀略與用人卻遠勝出關羽不止一籌。相比較而言，為謀求後發制人，孫權不像關羽那樣頤指氣使，他能屈能伸，特會裝熊，壓低姿態，麻痹對手，以求在戰場上畢全功於一役——這是孫權最慣用的計謀。

孫權先用大將呂蒙、後用新秀陸遜，都是內秀十足、胸懷錦繡的大才，而那關羽鎮守荊州時信任的大將潘睿、糜芳等人，均為虛偽無能之輩，一觸即潰，大禍臨頭各自飛，他們貌似忠厚實則見利忘義，斷其後路、送關羽下地獄的，其實正是後方的他們。

孫權不怕關羽，孫權的部下呂蒙更不怕關羽，關羽不知道，人們只是願意敬重他，卻不覺得他有什麼了不起。東吳派去斬殺關羽的潘璋，並不是什麼名將，而實"博盪嗜酒"之輩，實際擒獲關羽父子的，更只是潘璋手下一個名叫馬忠的小角色。關羽不明不白地死於尋常匹夫的暗算，本人身首異處，死得實在窩囊!

從軍事上而論，是因為孫權搞的"偷襲"戰術中計被俘，但關羽這不是第一次被俘經歷，他在早年被曹操所擒時曹操以上賓相待並未要他性命，為什麼孫權非殺關羽不可?。

原因有三：

一、積怨太深，不可能融合

關羽和孫權除了政治上的主要矛盾以外，還有私人矛盾。這一點前面已經講過"虎女安肯嫁犬子?"。孫權受辱，結下怨恨。

二、關羽的脾氣和孫權非常不對付

敗走麥城被俘，關羽可以選擇投降么?就像當年投降曹操一樣?答案自然是否定的。關羽當時是五十多歲的人了，再做這種事情只怕是要背一世罵名，所以關羽不會投降孫權。以他的脾氣，和孫權也不對付。

再者，孫權畢竟不是曹操。他不可能像曹操一樣對關羽畢恭畢敬。曹操此人可以說是很欣賞關羽，對關羽也可以說得上是有知遇之恩。而孫權年齡還沒有關羽大，而且加上先前的"辱使"事件，實不可能在關羽面前"禮賢下士"再次屈就。

三、名分不足，誰也不可能將就

關羽投降曹操可以美其名曰：降漢不降曹;可是孫權沒有天子在手。像關羽這樣把顏面看得比生命還重要的大將，不會豪無名分地拜倒在一個自封的"吳主"腳下。

關羽被抓時，關羽已經被劉備表為了前將軍。孫權當時的爵位不比關羽大，直到孫權將關羽的首級傳送許都報喜的時候，曹操才表孫權為驃騎將軍，這時才比關羽大了一個等級。以此推理，孫權當時的爵位沒有關羽高或者一樣高，一個爵位低的人有一個比自己爵位高的臣下，總覺得便扭。

所以，關羽與孫權，誰也不可能將就誰。

所以，落到孫權手中的關羽必死無疑。

關羽之死不免令人唏噓長嘆——你可以自視英雄，但不可隨意視他人為狗熊，須知狗熊發起怒來，也完全可以要了英雄的命!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！