出台三年爭議不斷，紐約立法者有意重新審視BitLicense

雷鋒網AI金融評論按：BitLicense是媒體對紐約州金錢服務法修正案的昵稱，自2015年最終出台以來一直爭議不斷。據CoinDesk報道，最近紐約立法者與幣圈人士一起召開了為期兩天的圓桌會議，暗示了該監管法規可能很快會被重新討論。如果是真的，這對於比特幣的發展顯然意義重大。雷鋒網在不改變原意的情況下為您做如下編譯：

「在座的有誰不認為BitLicense需要改革?」

在周五的圓桌會議上，紐約州參議員Jesse Hamilton這樣問道。

聽眾席鴉雀無聲，之後在沉默中響起了爆發了尷尬的笑聲。但是這尷尬的沉默顯然不代表反對。而這一問題被提出的本身，顯然暗示了該監管法規可能很快會被重新討論。

更明確的訊息是，州參議員David Carlucci告訴CoinDesk，一項改革性法案將很快出台。 Carlucci稱：「這就是我們想要舉行這次聽證會得到原因，我們希望在提出立法之前得到一些意見。」

在兩小時的活動之後，Carlucci表示，將會準備一份報告，將他與漢密爾頓一起主持的圓桌會議期間所發現的問題、以及提出的解決方案分門別類。

Carlucci補充說:

「我們想把它公之於眾，讓它廣泛轉播，真正弄清楚我們要如何在紐約州實行這一法規，才會對紐約州的居民和經濟有利。

儘管聽證會沒有提出任何要改革的保證，但兩位參議員都表示願意繼續進行此類對話。Hamilton表示，大約一個月之後，他們還將再次舉辦這類活動。

但是人們對BitLicense的憤懣情緒仍在延續。在圓桌會議開始之前，會場外爆發了的小規模但情緒強烈的抗議集會，此外，還有20多名與會者表達了不滿情緒。

「廢除BitLicense !」

這是上周五的圓桌會議開始之際來自Theo Chino的怒吼。他已經進行了長達數年的反對監管的運動。

許多人和他有類似的情緒，雖然針對的具體條款可能不太一樣。BitLicense是在紐約州金融服務部門前任主管Benjamin Lawsky的領導下精心起草的，其中涉及對於加密貨幣的廣泛監管。該機構的發言人在電子郵件中表示，該部門目前由Lawsky的繼任者Maria Vullo領導，並未被邀請參加此次圓桌會議。

郵件中還提到，在對BitLicense持負面態度的人中有一個Martino，是分散式賬本創業公司Kadena的聯合創始人之一。Martino表示，由於BitLicense的一些細節規定，他的公司最終可能面臨著被逐出紐約州的險境。

他說:「我們不為客戶傳輸或交換真正的數字貨幣。」「Kadena是一家科技創業公司。不是金融機構。我們做的事情和金錢完全無關。但是因為BitLicense，我們可能會被迫離開紐約。」

事實上，對於那些希望與科技公司合作的小公司(包括那些資金和法律資源有限的公司)來說，BitLicense的確讓他們負擔過於沉重。

軟體開發商Steve B說:「對於大型(公司)來說，成本不過是咖啡錢，對於小型企業來說，成本卻是是喪心病狂的。」「這些要求不實際。」

總部位於新澤西的Cross River Bank的首席執行官Gilles Gade呼籲，加密貨幣和ICO相關領域從業者，以及那些更廣泛應用領域從業者之間，需要做一個區分。

他說:「需要將比特幣、加密貨幣、ICOs、令牌等從區塊鏈中剝離開來。」「技術專家沒有理由受限於過多的法規，這是阻礙創新的因素。」儘管如此，Gade也承認，「廢除BitLicense並不是一個好主意。」

數字商業協會的首席政策顧問Kevin Batteh評論說，對於某些類型的企業比如交易所來說，BitLicense這樣的框架是有意義的。但他也回應說，「一刀切」的做法妨礙了其他類型公司的運作，在他看來，這些公司的負擔過重。

他說:「BitLicense覆蓋了整個行業，這就是問題所在。」

比特幣基金會(Bitcoin Foundation)執行Llew Claasen曾在一篇文章中指出:「現在出台新規還為時過早。」他接著又表示：「關鍵是讓目前的監管框架足以覆蓋特定的使用案例，而不是讓技術領域有自己的監管法規。」

下一步

即便如此，周五的活動也顯現出了達成某種共識的潛在基礎，尤其是如果紐約州的立法者和利益相關方能繼續進行此類對話的話。

Chino在事後發表評論，指出需要「在(國家)監管之前定義這些條款，並呼籲社區成員在這一過程中發揮更積極的作用。」

「這件事在田納西州、內布拉斯加和紐約州發生，是國家級的。」他告訴CoinDesk，並結論道:

「幣圈的人該露面發聲。」

雷鋒網編譯 via CoinDesk

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！