當前位置:
首頁 > 最新 > 深度剖析歷史典故《草船借箭》三個疑點

深度剖析歷史典故《草船借箭》三個疑點

公元208年,曹操八十萬大兵來襲,孫權劉備聯合抗曹,周瑜因嫉妒諸葛亮的才能,出難題讓諸葛亮三天內打造十萬之箭,一是為了軍需,二是為清除異己。諸葛亮料定三日內必有大霧,於是在改裝戰船裝上草人,趁著大霧開到曹營附近。水軍大將蔡茂張允畏懼大霧不敢迎戰,就向草船射箭,使諸葛亮輕取十萬支箭,因此諸保住了性命。

疑點1:箭矢沒有損失

在幾輪齊射後,曹操召回蔡茂張允,問明情況,蔡茂說射箭十萬支,東吳諸葛亮這邊在清點箭矢的時候也是十萬支,電影中是十萬零二百。

這裡就有問題了,在古代弓箭作為一種遠距離進攻性武器,射手是與目標區域成一個夾角做拋物線運動的覆蓋式盲射,從當時的距離和江上大霧現實條件分析,即便是十萬支,也應該是大部分射到水裡,不可能沒有損失。我們知道二戰時期據統計兩萬發子彈才能打死一個人,何況是古代的弓箭。諸葛亮卻一點都沒有浪費,照單全收,這個疑點經不起對敲。或許是諸葛亮謊報了,所以才給了曹操中反間計的理由?

疑點2:曹操水軍為何不射火箭

古代戰船為木質結構,最怕火,從兵法上來說,水面作戰應該都是放火箭,曹軍這一次恰恰沒有放火箭,有人說因為有霧怕點不著,其實不會,古代弓箭放火箭的時候都有助燃劑,有小雨的時候都不會受到影響。從這個角度來說也很不合理,曹軍的指揮官不會不知道這個道理。大概是因為如果可以放火箭,也就沒有這個故事了。

疑點3:草率斬殺蔡張二將

曹操只因別人偽造的一封信,就斷定蔡張二人是姦細,沒有經過調查、審判,就直接斬殺二人,甚至連口供都不要,這是非常不合理的,曹操貴為丞相,斷不會亂了這個規矩。蔡張二人位高權重,身為幾十萬水軍統領,不應該就這麼草率的殺掉。歷史上的曹操被稱為奸雄,本身有雄才大略,更愛惜將才,他對關羽態度就可見一斑。

喜歡歷史的小夥伴歡迎評論發表自己的見解,一起撥開迷霧,重現歷史真相。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 飛翔的斯圖卡 的精彩文章:

全球歷史上票房最高的十部電影,你看過幾部?
從安卓換到蘋果手機,有什麼不同體驗?看看網友怎麼說

TAG:飛翔的斯圖卡 |