赤壁之戰中曹操的謀士們都在做些什麼？

公元208年的赤壁之戰是影響中國歷史的重要戰役，直接造成了三國局面的形成。當時曹操基本統一北方，兵力強盛，統一中國並不是不可能的事情。但是在絕對優勢的時候卻遭到失敗，不能不讓人惋惜。被諸葛亮稱為「其用兵也，彷彿孫武」的曹孟德，一生征戰無數，善於以少勝多，對於這樣一個對手，任何人都會感到恐懼的。特別是，曹操善於用人，帳下猛將如雲，謀士們更是被人們所稱道，荀彧、郭嘉、程昱這些人，哪個都是厲害角色，可是這些人，為什麼在赤壁之戰中就不靈了呢？

曹操的智囊團中，荀彧、郭嘉、程昱、賈詡、荀攸五大謀士都可以稱之為「算無遺策」，郭嘉由於已經在赤壁戰前去世，我們就來看看剩餘四人在赤壁之戰中的表現。

先說荀彧。荀彧字文若，史書上說他有王佐之才，這點絲毫不假，曹操曾形容荀彧為「吾之子房」，認為他就象輔佐劉邦統一天下的張良一樣。荀彧對曹操的統一事業起到了最重要的作用，其擅長戰略分析，大局觀最好。另外荀彧人品好，又善於舉薦人才，也是他受到人們尊重一個原因。著名的「挾天子以令諸侯」的戰略就是出自荀彧的謀略。公元208年，曹操南下征討荊州，想滅掉劉備、孫權一統天下，曾徵求荀彧意見。《三國志·魏書》記載，荀彧是同意曹操南征的。他說：「今華夏己平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意」，他提出的理由與曹操自己是不謀而合的，同時他建議了曹操的行軍路線以及速攻戰略部署。應該說，荀彧的這一看法有著充足的理由，其戰略決策也有依據，曹操南征、討伐劉備的閃電攻擊成功也證明了荀彧的意見是不錯的。如果沒有諸多偶然因素讓曹操敗於赤壁，荀彧的謀略必然成為天下統一的首功。而且由於荀彧沒有隨軍出征，因此，赤壁之戰中荀彧是沒有責任的。

再來看看程昱。程昱也是曹操軍中優秀的人才，其優勢是善於審時度勢，隨機應變。對形勢的判斷頗有見地。而且其還能統兵打仗，很有勇略。袁紹南侵時，程昱只領七百士兵守鄴城，曹操欲給他增兵二千，程昱不接受，說不增兵，袁紹必輕視而不會攻打。增兵反而會引紹攻打，必能攻下，袁紹果然沒有攻打，曹操於是說：「程昱之膽，過於賁、育。」曹操南征告捷收編荊州兵力後，劉備向孫權求救。當時曹軍中很多人認為孫權一定會殺掉劉備，但程昱卻說：「孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。」孫權果然和劉備聯合起來。史書上沒有更多記載這位智者在赤壁之戰中的表現，《三國演義》小說中倒是兩次提到了程昱的過人之處，一是勸諫曹操防備孫劉聯軍火借風勢燒船，但曹操認為冬天沒有東南風而沒有聽取。二是在黃蓋率領戰船來投降處看出了破綻：糧在船中，船必穩重；今觀來船，輕而且浮，來船必詐，且休教近寨。這兩點都說明程昱的細心之處。但是曹操卻沒有聽取其防備火攻的合理建議，招致大敗。如果從《三國演義》上來看，程昱在赤壁之戰可以說完全盡到了一個謀士的責任。

荀攸在曹操的眾多謀士中，地位僅次於荀彧，也是貢獻最大的之一。他在輔佐曹操過程中，多次使曹軍絕處逢生或出奇制勝，成為曹操行必求計的重要謀士。此人言行謹慎，可以為人師表。《三國志》和《資治通鑒》中都沒有記載荀攸在赤壁中的所作所為，《三國演義》中提到，他其實贊成程昱勸曹操防備火攻的建議，但因為曹操的「冬天沒有東南風」的說法也合理，所以沒有再說別的。

賈詡曾先後投靠過董卓、李傕、張綉，後來才投奔了曹操。在前三個勢力里，賈詡的表現都是出色的，他善於在絕境中用奇計，每次都可以保自己一方平安無事。此外，他的戰略大局觀也很不錯，勸張綉投降曹操這一點就可以說明——儘管這一點曾被人攻擊為人品有問題。特別值得一提的是，賈詡是曹操南征的反對者，如果曹操聽了賈詡的，可能就不會有赤壁之敗了。《三國志·魏書》記載，建安十三年（公元208年），太祖（曹操）破荊州，欲順江東下。詡諫曰：「明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。」太祖不從，軍遂無利。可以說，賈詡的建議是最穩妥的方法，統一北方後應該適當休整，等基業穩固後再圖南方不遲。我們可以設想到賈詡做出這個建議的依據：北方連年征戰，曹操雖然攻無不克，戰無不勝，但是長期的戰爭是以民力凋敝、國家財政枯竭作為代價的，而且士兵們也十分疲憊。從後來赤壁之戰前周瑜分析曹操「士兵久疲」判斷以及瘟疫流行的狀況，兵力的疲憊已經被敵我雙方陣營中的有識之士都意識到了。從戰略上，曹操如果採用賈詡的建議，一來可以休整民力，加強備戰，二來可以坐觀孫權劉備之間的爭鬥，待時機成熟再行動不遲。

所以說，赤壁之戰中曹操的謀士們依然很優秀，只不過曹操被以往的勝利沖昏了頭腦，已經聽不進去合理的建議，犯下了連續幾個錯誤，最終在赤壁飲恨而歸。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！