話題：分級會有利於國漫加速發展嗎

最近幾天，相信很多動漫迷都去看了國產電影《紅海行動》吧？其中的各種大尺度場景，讓網上傳出了「作品應該實施分級」的聲音。而事實上，最近一段時間部分新番動畫也是因為尺度問題而出現暫時下架或者刪減的情況，讓很多動漫迷再度將「分級」掛在了嘴邊。如果說站在國漫發展的角度，大家是否認為分級有利於其發展呢？在今天的話題當中，讓我們一起聊聊。

【觀點一：會，從此國漫將再無束縛】

現如今，伴隨著網路的發展以及二次元產業得到越來越多的關注，讓很多擁有實力的人打算在這個行業大展拳腳，實現國漫的崛起。隨便打開一家漫畫網站，都能發現很多質量較為優秀的作品，並且贏得了粉絲們的叫好。

但與此同時，因為現在尚無國漫的分級制度，導致了很多創作者在製作作品的時候總是束手束腳。如果將尺度弄得大一點，沒準就會遭遇到審核不過關的問題。但如果尺度弄得太小了，又經常出現無法很好展現劇情的尷尬。例如，若是國漫創作者打算製作一部漫畫版的《紅海行動》，那麼照搬電影裡面的鏡頭，將戰場的慘烈給刻畫出來，會不會就遭遇「尺度太大」的批判，結果被封殺呢？但如果不這麼做的話，又如何體現出戰爭的殘酷，以及英雄們為了拯救人質而做出的犧牲？這種時候，只要有分級制度存在的話，那麼它就可以作為允許年齡較大群體觀看的對象，進而繼續連載下去了。

不僅僅是《紅海行動》，我們不妨想一想歷史上那些知名的文學作品，其中就有很多尺度方面刻畫得比較大膽的文字。而因為之前沒有分級制度，創作者就算想要將其改編成動漫，也會面臨重重困難。就算改編了，也因為大量的刪減導致作品丟了「靈魂」。這麼看來，實現分級制度之後，很多優秀的文學作品都可以推出對應動漫版本，而大量優秀的原創動漫也將隨著越來越多創作者的加入，而猶如雨後春筍般湧現在我們面前了哦。

【觀點二：會，這將改變人們對動漫「幼稚」的偏見】

無論是1998年還是2018年，在國內都存在著這樣的一種聲音：動漫？那不就是給小孩子看的東西嗎？由於存在這樣的思想，導致不少動漫迷在生活當中頻頻因為喜歡動漫而遭到家人、老師或者朋友的不解。與此同時，只要某個作品稍微尺度大一點，立刻就要被媒體口誅筆伐，什麼「救救孩子」的大帽子緊接著就扣了過來。可問題在於：動漫的本質和影視劇、文學又有什麼區別呢？不都是通過一種媒體形式，為受眾講述故事嗎？影視劇可以大尺度地刻畫戰場慘烈，動漫稍微流點血就叫「十惡不赦」了？

因此早有一些網友指出：若是不能改變人們對動漫的這種偏見，那麼國漫根本不可能有崛起的那一天。

實際上在去年的時候，就有名為《大護法》的動畫電影喊出了「分級」的口號。而當觀眾們進場觀影時，明顯體會到這部作品跟傳統「幼稚」的國漫有著鮮明區分，其中的內涵之深甚至於連當前大部分的影視劇都做不到。相信任何一個看過《大護法》的人，都不會再產生動漫很幼稚的想法了吧？

不過《大護法》只是自主分級罷了，目前國家並沒有對動漫提出明確的分級標準。這種時候，只要能夠將R13、R15、R18的分級體系確立下來，以後作品開始之前標註「未滿××歲禁止觀看」的字樣，那麼不知不覺也就讓更多的人明白動漫也是分年齡群體的，動漫也可以給大人觀看（甚至一些作品只能給大人看）。從此，「動漫=幼稚」的偏見也將逐漸消失。

一旦大家能夠用公正的態度面對動漫，何愁國漫沒有崛起之日呢？

【觀點三：會，退潮之後方知誰在裸泳】

當前國漫並沒有分級制度，因此無法跟國外那樣區分「黃金檔OR深夜檔」，亦或者直接對不同年齡的觀眾進行觀看限制。於是乎，就有一些國漫創作者吐槽：我不是做不出來好的作品，就是因為沒有分級，弄得不知道該如何下手巴拉巴拉……

在目前的背景之下，他們即便說出這樣的話，我們也很難區分到底是真心誠意想要搞好國漫，還是在為自己做不出好的作品而「甩鍋」。因此，如果能夠實現分級制度，那麼就可以看看退潮之後，到底是誰在裸泳了。

真正願意為了國漫發展而努力、並且擁有著天賦的人，肯定會在分級制度的保駕護航之下做出經典的作品。但那些只能用分級制度來當借口的創作者，要麼就灰溜溜地從這個行業消失，要麼就是繼續尋找各種各樣新的借口來掩蓋自己做不出好作品的事實。但這個時候，我們也就能夠知道他們到底有多少乾貨了。

因此，即便是站在清理掉目前很多濫竽充數的國漫創作者的角度，我們也應當支持分級制度儘快確立。否則僅僅只是自己沒有創作能力也就罷了，若是跟現在這樣明明就是為了騙投資方的錢，卻拿「分級」作為自己做不出好作品的原因……那麼國漫發展從何談起呢？

【觀點四：不會，國漫跟國外的差距不是分級能解決的】

近年來，國內一些文化產業出現了「急功近利」的現象。動輒某個作品就打出「振興國漫」「弘揚傳統文化精神」「體現自信」的口號，在宣傳方面不遺餘力，但做出來的東西卻很難令人滿意。

這其中的原因到底是什麼呢？難道宣布分級制度之後，就可以讓宣傳變得「名副其實」了嗎？或許事情遠遠沒有那麼簡單。舉個例子，日本曾經在1999年的時候製作過一部被譽為童年經典的作品，即《數碼寶貝大冒險》。而放在2018年的今天，國內又有誰敢保證自己能夠做出質量不輸給它的動畫呢？更不用說目前美國迪士尼已經能夠做出《瘋狂動物城》這種在細節方面都達到逆天水準的作品了。現如今，我們的製作技術、專業程度甚至於配音水平，都較之國外還有非常大的差距，如果以為分級就能跨越這個鴻溝，未免還是太樂觀了一點。《大護法》固然提出了分級的概念，但最終票房之平淡也顯得頗為尷尬。

其實最重要的一點是，目前國漫需要的其實是完整的產業鏈。曾經很多國內動漫迷覺得，只要擁有「愛和熱情」，那麼就沒有搞不定的事情。但某彈幕網站前段時間的倒閉風波已經證明，若是沒有好的運營模式來創收，那麼根本是堅持不下去的。因此，除非國漫能夠在產業鏈方面追上國外先進水平，讓國內的動漫迷願意為了這些作品展現出強大的購買力，否則國漫的發展根本不可能在實質意義上提速吧。

【觀點五：不會，網路時代的分級毫無意義】

如今就連很多還在上幼兒園或者小學的孩子，都能夠熟練地使用手機電腦來上網了。因此他們可以輕鬆地從網上獲得大量的動漫資源，比起10年前或者20年前的動漫迷，不知道要幸福多少倍。可與此同時，無法對小孩子上網看到的內容進行有效管控，也成為了社會頭疼的問題。此前的「邪典動畫」就讓很多國內家長事後驚出一身冷汗。

在這樣的背景之下，實際上就算對國漫進行分級也很難說可以起到什麼作用。畢竟即便一部作品被標註為「未滿18歲禁止觀看」，但是又有什麼方式能夠判斷觀眾的年齡到底有沒有滿18歲呢？如果是電影院的話，至少還可以用身份證來進行驗證，但放在網上的那些作品就沒有任何約束力了。此前一些遊戲曾經推出過「必須用年滿18歲的身份證註冊」的系統，但熊孩子們偷來父母的身份證，照樣玩得很開心。

所以，現在的網路時代進行分級已經沒有什麼實際意義了。若是一部作品真的非常精彩，那麼哪怕是不滿年齡的動漫迷，也一定會想方設法去觀看。正版渠道不行的話，還有那麼多盜版網站或者下載渠道可以供大家選擇。而與此同時，假如國漫因為實現了分級，開始推出一些比較大尺度的作品，結果又引發年輕的動漫迷去模仿、導致什麼社會性事件的話。到了那個時候，國漫反而會遭遇媒體的猛烈攻擊，對行業發展未必有什麼好處。

因此，與其徹底放開了而導致風險存在，目前對國漫尺度進行相對統一限制的方式，或許才是最適合網路時代需求的吧……

【觀點六：不會，為啥不分級就做不出好的國漫呢】

總是有人覺得，目前國漫產業搞不上去是因為沒有分級，弄得創作者沒有發揮空間。但問題在於：製作出優秀的作品，真的一定要跟「分級」聯繫在一起嗎？如果這是真命題，那豈不是意味著這個世界上每一部經典的動漫作品，都一定是尺度比較大的呢？

答案顯然是否定的。以日本動漫來說，吉卜力的作品幾乎適合每一個年齡層的群體觀看，很多小孩子從吉卜力作品當中收穫了正確的三觀，並且影響到了自己的一生。而前些年獲得無數讚譽的《你的名字。》，從尺度上也並沒有到必須分級的地步，因此就連國內的電影院都可以無刪減地引進，並且讓大家將重心放在了男女主角的情感故事上。

至於美國作品就更不用說了，光是迪士尼的那些「兒童作品」，每年都能夠在全世界得到豐厚的回報，而迪士尼樂園也成為了目前國內很多旅遊愛好者一定要去的地方。我們能說迪士尼是因為美國對動漫進行才有這樣的影響力嗎？當然不能。

真正好的作品，就應當做到雅俗共賞，讓小孩子看熱鬧、年輕人看劇情、成年人看內涵。這樣一來，作品才能夠擁有著持久的生命力，哪怕到了年輕動漫迷長大之後，也會樂於將作品分享給自己的孩子。米老鼠、哆啦A夢、皮卡丘等動漫形象，又有哪個需要建立在分級的基礎上才能誕生呢？

因此，國內的創作者真正應該考慮的問題是：我們到底該如何用心去做出好作品，而不是整天想著用大尺度當做噱頭吧！

OK，以上我們從幾個不同的角度，談到了分級是否有利於國漫發展的問題。那麼對此，各位動漫迷又是怎麼看呢？那麼歡迎大家積極評論，好的評論將在明日話題中進行展示哦。

而昨日話題「你最想跟別人安利什麼作品」也引發了很多動漫迷的評論。下面就看看其中的代表是怎麼說吧。

【版權聲明：本文是騰訊動漫獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。】

話題