秦國本是個老少邊窮地區，此人只用了一招，讓其打敗六國統一全國

春秋戰國中華大地上活躍著很多國家，這是一個文化繁榮的時代，也是一個無限包容的時代，又是一個最能產生奇蹟的時代。

秦國在這些國家中並不起眼，它在西北邊陲一個鳥不拉屎的地方，如果當時有「蠻夷」這個詞，那一定是形容秦國的。對於一個人口少、底子薄、資源貧瘠落後的國家而言，在短短的一百年時間裡，一躍成為政治、軍事強國，其速度令人驚嘆不已。

要知道齊、楚、燕、韓、趙、魏都是實力很強的國家，都曾經引領風騷，齊國的富庶一直讓各國很羨慕，楚國的改革領先了秦國三十多年，著名的「吳起變法」讓楚國闢地千里，帶甲百萬，拓展出很大的疆域。

魏國的改革也遠遠早於秦國，將秦國生生逼入關中，讓其不敢「東向」一步。

秦國的地理位置很不咋的，「向東不能出崤函，爭南不能及巴蜀」，魏國、趙國、楚國把秦國圍得像個鐵皮桶，讓秦國無力喘息，秦國面臨這麼霸道的強敵，還經常挑釁找事，想硬也硬不起來，後來秦國傳到第三十一代，三十一代領導人秦孝公發誓要把秦國變強大。

秦國憑什麼能變強？

憑人，人才，這個人才就是商鞅。

鬱郁不得志的商鞅在魏國混得快長毛了，看到秦國的「招賢令」，死灰般的眼睛綻放出光芒，他決定去秦國試一試。

那麼秦國變強是商鞅的功勞嗎？

當然不全是，這與秦國太落後有直接關係，有的時候太混亂的社會體制和評判標準，對於發展倒是一件好事。

我們知道在一個完善的社會制度中，利益瓜分完畢，既得利益的群體就那麼一個小集團，導致底層沒有晉陞階梯，不可能通過努力改變命運，上層也絕無意向照顧底層，哪怕兒子混賬得靠賣老子地過活，那也是人家爹強。

出生定終身，富貴全靠投胎，這樣的國家百姓積極性普遍不高，遇到戰爭也懶得上陣殺敵，我憑什麼為你賣命？我能得到什麼好處？

魏國倒是給底層人一個上升的階梯，不過非常有限，打仗可以晉級，晉級到一定程度國家養你，你生了孩子國家幫你養，你父母國家幫你養老送終，然後國家垮了，這證明社會主義大鍋飯制度在戰國時期行不通。

楚國的社會階層也分明，但吳起改革的結果是被幾個金融寡頭聯合起來殺死，此時楚國完全被三大家族：昭氏、屈氏、景氏壟斷，平民百姓沒機會上位，所以楚國的改革也是無效的。

晉國勇敢地打破了「公族世襲制」，提拔了大量異性家族，換了一批血，晉國靠激進改革維持中原霸主地位一百年，然並卵，階級重組後，這些異姓家族成了新的金融寡頭，導致「三家分晉」。

那麼秦國的獨特之處在哪？秦國的社會體制有什麼優越之處，能讓商鞅一竿子捅到底，一改革就成功了？

秦國能夠成功的地方不在於體制優越，而在於無秩序、無體制，秦國太落後，上層社會還沒形成，秦國沒有權貴的概念，門閥家族影響力小，所以商鞅變法才會那樣順利。

商鞅變法「廢井田，開阡陌」採取見者有份的方式，讓秦國的百姓人人都是地主，人人都有「私有財產」。

「私有財產」是人性中最深刻的渴望，商鞅在變革的過程中，不止一次地利用了人性，包括貪慾，包括人性的惡。

《商君書》中所言：「凡戰者，民之所惡也。能使民樂戰者，王。」

戰爭是人民最厭惡的，活著好好的為什麼要去死？唯一勇敢去作戰的原因無非有兩個，一個是利，一個是榮譽。商鞅說，人無非要兩樣東西，有的人要財富，有的人要榮譽，只要給到他們這些，就可以號令天下。

秦國的士兵按斬殺人頭論功行賞，殺一個人頭能得到良田多少，殺兩個人頭能得田宅多少，殺三個人頭父母是奴隸可以釋放……隨著殺人的不斷升級，士兵由窮光蛋變成大地主，而且世代封賞爵位。

平民一夜變貴族，這個誘惑是巨大的，所以秦國的士兵會出現左手夾著人頭，右手奮力廝殺的情況，赤膊坦胸上陣，完全不在乎生死。

秦軍為什麼能成為六國為之膽戰心驚的力量所在？因為商鞅定下的制度，讓平民階層有了上升的階梯，不僅可以獲得田產、住宅，還可以封侯封爵，躋身上流社會。

話又說回來，秦國為什麼能後來居上？

第一，是秦國的薄弱底子，給商鞅變法提供了強大的基礎。

第二，秦孝公的個人能力和識人能力，以及決斷的魄力，秦孝公具備了一個好國君所有應具有的能力。

第三，商鞅變法利用和激發了人性中的惡。

人性的善是短暫的，善只是中場休息狀態，惡卻是持久的。人性中的大惡莫過於「烏合之眾」，一旦人多勢眾，再有適度的利益做誘餌，人就會瘋狂如同禽獸，壞事做盡而無絲毫愧疚心，南京大屠殺也是日本高層煽動和利用人性惡的結果，他們的方法是榮譽——為軍國主義效命。

商鞅只是個文化不高的人，但他讀社會這本書讀得很透，他憑藉對人性深刻的洞察，跟具有雄心壯志的秦孝公一結合，就完成了一件令世界震撼的大事，讓一個西部邊陲的窮國，百年之內成為中國第一強國，他採取的手段讓人不齒，然而這個事件還是有進步的歷史意義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！