冬奧會終於結束了……

冬奧會終於結束了

這一屆的冬奧會給我的感覺是，有點像1988年漢城奧運會。

1988年之前4年的洛杉磯奧運會，是中國重新加入奧委大家庭後第一次參加的奧運會。中國代表團一舉奪得了15枚金牌，舉世矚目。

4年後中國代表團信心滿滿，準備在漢城奧運會上大幹一場，奪取更多金牌。但是事志願違，從射擊比賽開始，奪金點一再落空，一些本來已經計算進去的金牌都旁落，期望值急劇下降。這個時候，代表團聯絡新聞媒體的部門便向媒體猛烈吹風，報紙上也開始一再宣傳「重在參與」的奧運精神……

誠然，「重在參與」是奧林匹克運動最重要的精神之一，但是在很多時候，「更高更快更強」從來是參加奧運主旋律，當一個個項目被別人超過後，才忽然感到，「重在參與」的奧運精神是多麼地「重要」。

那一屆奧運會，中國隊只取得了5枚金牌，與期望的相差太大。這是30年前的事了。

30年後歷史重演，中國隊幾乎重蹈漢城奧運會覆轍。

在4年前的索契冬奧會上，中國隊奪得了3金，雖然這4年來弟兄姐妹們練得也不錯，錢也花了更多，怎麼著也能夠再上一層樓吧。然而事與願違，比賽已經過半，還沒有一枚金牌入賬，並眼見到手的金牌飛入了別人家。速滑比賽的各種摔倒，對裁判判罰的出離憤怒，也一度成了中國隊輿論的主流，甚至連一向溫文內向的主教練李琰也屢次表示了對判罰的不滿：她承認自己的球員有犯規，但質疑裁判為什麼雙重超標準，對其他隊員的犯規視而不見？好比學生犯錯不服老師批評，張三李四也犯錯，為什麼只批評我一個？

這是本屆冬奧會的一段很有意思的插曲，只是這段插曲在一個時間段中幾乎成了中國隊和媒體輿論的主旋律。

我無意在兩個犯規者中間選邊，但是犯規就是犯規，沒有什麼可以爭辯的。不能因為B沒有受罰，就說A也不應該被罰。

這樣的情形在足球場上也經常看到，一些犯規吃牌的球員指著球衣對裁判吼道：他拉我衣服為什麼沒有黃牌？

在這裡，我特別佩服武大靖。他一路沖在前面，以連破紀錄的方式奪金。他沒有犯規，也沒有被犯規，甚至對手想犯規也沒有機會，因為到最後，對手即使想犯規都沒有機會（當然這是臆想）。

武大靖的這枚金牌，光芒四射，耀眼炫目，純度超過9.999，真正的足金，價值連城。

當然，這種絕對超出對手的實力是不多見的，我想說的是，與其糾纏在誰先犯規或者為什麼只判我不判他，不如多找找自己的原因，少問一些為什麼。

運動場上沒有為什麼。如果一定要找為什麼，那就問自己吧，為什麼會讓裁判抓住辮子？

冬奧會終於結束了。中國隊獲得1金6銀2銅名列獎牌榜第16位，而4年前的索契冬奧會是3金4銀2銅，8年前的溫哥華冬奧會更是5金2銀4銅，8年來，中國隊在獎牌榜上大踏步後退。

武大靖的金牌打破了零的紀錄，彌足珍貴，慶幸慶幸。

慶幸之餘，「意見者們」也少不了對某某「子」的憤怒，有的還暗示：「張家口見」。當然，這樣的情緒很要不得。不僅沒有了「更快更高更強」，甚至連「重在參與」都沒有了。

中國的奧運戰略，向來是舉國體制。然而最近的8年之舉，錢花了不少（一定是更多），但卻收穫式微，什麼原因？很值得思考。

最後，還是要再謝一下還是武大靖，他的金牌不僅純度高，甚至還有人說，還「救」了不少「命」呢……

打住！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！