「媽，我很平庸，不會像你和爸那樣……」
-----
Feb .
25
圈圈叨叨叨：
「天才是1%的天分加99%的汗水，但那1%的天分是最重要的，甚至比那99%的汗水都重要。」
作者：笨死挺好
寫在前面
在高大上的教育之路上，父母已經找不到更多的誘餌來激勵下一代。
相信我的同齡人今後很多都會遇到這一幕。孩子們長大後倔強地要表達的其實不是反叛，而是對人生的放棄。
這一點才是最可怕的。
如果我們無力改變社會性的自然現實，卻又執意在內部空間內把孩子們往這個方向推，最終這些強勢聰明的父母們，可能更多地要面臨高才生們帶來的窘境：找不到老婆，呆家裡啃老，吸毒……甚至無厘頭的自殺。
所以核心應該是：保持孩子承擔的最大壓力僅來自他自己，父親的任務是發現他的優點，欣賞他的個性，運用成人的思維和資源幫助其放大並促進應用。
要對自己的孩子無比自信：上不上大學都無所謂，我的孩子就不可能平庸。
關於學習，父母應多陪伴而非逼迫
老婆最近一直在抱怨我陪兒子時間太少，導致兒子現在還不會騎自行車，不會背三字經，不會玩直升飛機……而別人家的孩子，早都會了。連爹媽也來插兩刀，說弟弟的兒子，都會背十首唐詩了。
還有我小時候據說4歲就認識好幾百漢字，可以加減乘除。再加上我們周圍生活的很多人，下一代基本都是牛津耶魯此類，作為家庭教育總管的爹，鴨梨山大。
父母到底應該在小孩教育中起什麼樣的作用？
正方一派通常人數眾多，認為小孩自己什麼都不懂，你不逼他陪他提供條件給他，他自然是放任自流玩物喪志，所以雖然知道孩子辛苦，但是世道艱難，為了將來，父母必須殫精竭慮頂著頭皮推他上軌道，這是責任。
反方一派人不多，但是理念很超前：快樂就好，父母的作用應該是在發現而不是挖掘，多陪伴而不是逼迫。
我的立場和反方非常接近，但是通常會被正方認為是不作為的借口，因此我最近也在反思，究竟應該如何包裝一下觀點。
學習更多的是拼天分
我一直認為，一個小孩愛不愛學習，學習成績好不好，幾乎是天註定的。學習這件事情，如果不是以考上清華北大來論的話，那拼得就是天分……
真正聰明的人，他根本不需要學習——李尋歡的理論絕對成立，這一點只有真正見過高手的人才會明白。
這聽上去非常讓人不服氣，但真的就是事實。很多人這輩子聽一下波意爾馬略特定律就頭疼，至死都不明白動量定理和動能定理的區別。對於這樣的人你當然也可以使用家教，上加強班，進國際學校等等辦法，最終也許依然可以保證他們進入名校甚至拿到博士後——但也僅此而已，他們的人生可以成功，但是很難精彩。
大環境下的教育現狀
聽到這裡，我的很多朋友都會說，是的，道理是這個，但是你不知道國內現在的競爭有多激烈……
如果我告訴你，20年之後常春藤畢業的都必須先進監獄掃垃圾三年，而動物園給河馬刷牙的年輕人可以直選衛生部長，你還會堅持現今的做法嗎？
也許這個假設很荒謬，但更荒謬的是：這麼多人用假定的宏大敘述作為目標，不過是為了逃避人生出現過多的變數。
很多人並非試圖追求穩定、常規、傳統，他們只是害怕凋零——對於很多家長而言，他們不願意承認的，是自己的眼界狹小而導致的失敗。
其實新的一代人，他們面臨的環境和競爭已經遠遠超出上一代人可以理解的範疇。
對於50後60後來講，能讀書就很了不起了，考上大學當然是改變人生振奮家鄉的大事件。
而到了70後80後，名校外企公務員，所有的獨木橋上都是人，不爭第一就只能回家做縮頭烏龜，因此好好讀書奮力向上，幾乎是每個普通人最深刻的生活選擇——對此我們可以理解為改革開放的正能量。
可是到了90後甚至00後，這個邏輯很難follow。首先獨木橋早就被人擠垮了。
我周圍的很多年輕人，從小就是新東方直奔牛津去的，高中就跑遍歐美澳的大把，創業大賽商模PK獎狀早就拿厭了。
可是斯坦福麻省理工就那麼幾家，你是局長處長那邊一堆CEO高級總監也不是吃素的，何況現在大家都吃進口奶粉，智商差異很容易集中在小數點後幾位——如果入口只有幾百人的容量，能擠進地鐵站的已經是英雄。況且買完票上車坐到站，小朋友們還要辛苦再擠一遍出站……
怎麼，你還想開車去那邊接不成？
對於像我這樣出生於小城市、至今沒有上市企業掛牌、一生與諾貝爾獎無緣的人而言，慫恿兒子去走最好的小學—中學—大學—博士這條路，幾乎是逼良為娼。除非我確定他在智商上勝我一籌，不行，至少還要三籌。
對這條路不死心的人，要麼是對自己的基因太過樂觀，要麼就是多半沒見過真正聰明的人。
接受平庸也是一種智慧
我小時候據說算是智商高的，所以5歲被父母丟進小學，後來還去了火箭班少年班各種。
這種拔苗助長果然以失敗而告終，除了成績上的天外有天外，很少有人能體會到那種和一堆比自己大幾歲的同學在一起的孤獨：隨便一個男生都可以一腳踹倒你，隨便一個女生都可以把你寫的情書交給老師......
所以帶給我和我年少的小夥伴們共同的體會就是：決不逼孩子做任何試圖超越正常孩子的事情，不然的話世界會一下變得很兇險。
所以差異化和多樣化的競爭，才是00後們要面對的主流挑戰。
當上個大學根本就是basic，去個紐約也毫不special的時代來臨。70後80後父母們在2030年這個節點很可能被現實擊潰：在高大上的奮鬥鏈條上他們已經找不到更多的誘餌來激勵下一代。
龍應台的兒子會叼著煙跟她講：媽媽，你要接受一個事實，我很平庸，不可能像你和爸爸一樣都拿到博士學位的。
相信我的同齡人今後很多都會遇到這一幕：孩子們長大後倔強地要表達的其實不是反叛，而是對人生的放棄。
這一點才是最可怕的。
我們每個人都可以回身四顧一下，在你的朋友圈裡，有多少人可以完成父母通常希望的標準軌跡：名牌大學畢業，工作優越穩定，30歲結婚生子，花園洋房定期旅遊，到現在沒離婚沒當過小三沒未老先衰，對未來和生活充滿希望。
所謂穩定的中產階級生活，它根本不可能在一個競爭太過激烈、社會配套環境堪憂的大背景下出現。
如果我們無力改變社會性的自然現實，卻又執意在內部空間內把孩子們往這個方向推，最終出現的結果很可能是我們要面臨更多的心靈崩潰：在不遠的將來，這些強勢聰明的父母們，可能更多地要面臨高才生們帶來的窘境：找不到老婆，呆家裡啃老，吸毒……甚至無厘頭的自殺。
我曾經和一個馬上要去帝國理工的90後聊了一晚，整個晚上她沒有提到任何關於學習關於就業關於父母的話題，全部精力都只集中在讓叔叔幫她留住一份不般配的微弱的愛情上面——我想說的重點是，如果你是一個公司的00後銷售，你的客戶類型都是這種哈佛回來的小龍女，那麼你是否還會把取得成功的前提定義為你也要有金閃閃的畢業證？
2030年左右人類要面臨的世界，很可能是一個高度關聯、無孔不入的智能世界。這意味著大多數依靠智商和經驗去完成的行業會面臨巨大挑戰，比如投資、審計、諮詢、工程，甚至管理。
大數據建模完畢按圖索驥就是，再高的學歷和智商甚至外語水平面對大電腦都是白扯——很多職業會黯然失色，就像上海一百那抓一把剛好是1斤水果糖的售貨員，郵電局快准狠的接線員。
人們對職業的追求更多將依賴天分，而且很可能還是不入流的天分。比如現在的手游設計師，將來的金魚花紋養成師。
一個會開小型挖掘機的園丁，很可能比很多名校畢業生收入更高，生活更優越，老婆更漂亮，所謂人生贏家。
所以現代人很難理解為什麼踢毽子的高俅能當宰相，其實你看看宋代的GDP就知道，一個社會發展成熟完備了，奇淫技巧必定完敗格物致知。
這才是真正的社會進步：我們這一代學習工程和經濟，是為了讓下一代去學習歷史和藝術。
假設這一理論在2030年能被大部分人接受，那麼我們現在倒推回來就必須問：爹媽們在2018該如何拼呢？
遺憾的是以我淺薄的身家根本無法回答這個問題，人們大可以看看教育專家或虎爸牛媽哈佛女孩們的自傳。
但是我想作為一個號稱新派的父親，我會努力做到的是：每天都陪兒子吃晚飯，每周帶他出去看花花世界，去最近的地方上學，到最遠的地方旅遊，永遠不指責他說人家都會背千字文會畫雞蛋了。愛的時候親他屁屁，錯的時候也要打其屁屁，給他正常的生活。
核心是：保持兒子承擔的最大壓力僅來自他自己，父親的任務是發現他的優點，欣賞他的個性，運用成人的思維和資源幫助其放大並促進應用。要對自己的兒子無比自信：上不上大學都無所謂，我的兒子就不可能平庸。
當然，基礎是愛媽媽，健康，賺錢，不缺失生活的基本格局和水準。
父母實際上除了基因，最能夠給孩子們傳遞的應該是生活習慣，思維方式。還有：信念。
- 圈圈熱詞 -
TAG:甜甜圈家庭教育 |