沒經歷過蘇聯時代的俄羅斯 90 後，對誰當總統有什麼意見？

這是一家四口，媽媽是一名記者，來自於蘇聯時代，這次總統大選她預計投票給俄羅斯共產黨推出的候選人帕維爾·格魯季寧（Pavel Grudinin）；同樣來自蘇聯時代的爸爸已經從工程師一職退休，他也支持格魯季寧；姐姐瓦麗婭 28 歲，她對政治事務並不感興趣，對候選人的認識來自於媽媽，她認為媽媽的職業比她知道更多真相；弟弟德米特里出生於 1995 年，他現在支持一個叫做阿列克謝·納瓦爾尼（Alexei Navalny）的人。

2018 年 3 月 18 日，俄羅斯將舉行大選。我們是從 「納瓦爾尼為什麼受到年輕人歡迎」 這個問題開始的。儘管納瓦爾尼在 2017 年 12 月 25 日被俄羅斯中選會以資格不符排除在總統候選人名單，但他很快地就向選民呼籲抵制總統大選，不要去參加投票，這獲得不少年輕人的支持。

納瓦爾尼是一名律師。他從 2008 年開始積極地在博客上揭露俄羅斯政府的腐敗問題，2011 年則創辦反貪腐基金會（Anti-Corruption Foundation）。他是俄羅斯竄紅速度最快、知名度最高的網路名人之一。

阿列克謝·納瓦爾尼

我們的問題很快就變成，俄羅斯的年輕人在想什麼——在 1991 年蘇聯帝國崩潰之後，從來沒有經歷過那一段歷史的年輕人，他們對政治、歷史都是一種什麼態度。同樣處在互聯網時代，他們有什麼不一樣的地方？

這個家庭因為瓦麗婭而進入我們的視線。瓦麗婭目前正在北京就讀博士，精通中文。平時除了念書，她還在朋友的旅遊公司兼職，寒暑假期間也會在俄國擔任導遊，她說：「只要是能掙錢的都做」。

相比於對政治的無感，瓦麗婭更看重工作，「俄羅斯年輕人的生活壓力很大，要養活自己，畢業後也有買房問題」，她補充，俄羅斯父母在小孩成年之後，就會讓小孩自力更生，因此不少年輕人讀大學時，就要開始工作。她自己是大四開始工作，弟弟德米特里則是在大三就開始工作。

對於德米特里是家中唯一支持反對派領袖納瓦爾尼一事，瓦麗婭說自己不是很理解納瓦爾尼，但她認為呼籲選民不投票是個「自私」的行為。比起不作為，她還是覺得有其他辦法可以將意見提供給國家知道。

然而，納瓦爾尼對選民的呼籲，還是受到了一部分年輕人的支持。德米特里之外，1996 年出生、目前居住在莫斯科的娜斯嘉已經做好決定，今年大選她不會去投票。

「繼續 6 年？不了！謝謝」

2018 年 1 月 28 日，德米特里站在莫斯科普希金廣場（Pushkin Square）上參加抗議，這是位於特維爾大街和莫斯科林蔭環路的交界，距離俄羅斯的權力中心「克里姆林宮」（The Moscow Kremlin）只有兩公里路程。

23 歲的德米特里在莫斯科擔任高中數學老師。當天，氣溫只有零下四度，他身旁站著不少跟他年紀相仿的年輕人，他們身穿大衣、手持標牌。一位 20 歲的年輕人手中舉的標牌上寫著： 「繼續 6 年？不了！謝謝」。

這是一場以抵制總統大選為名的抗議行動，發起人正是納瓦爾尼。

1 月 28 日示威遊行現場

長期關注納瓦爾尼的德米特里談起他時，用 」親民」 一詞來形容：" 他並不是億萬富翁、跟家人就住在莫斯科的郊區，他用互聯網，玩視頻，重點是他懂 meme（表情包）」。這幾項特點是他認為納瓦爾尼與傳統政治人物差別最大的地方。

德米特里時常關注納瓦爾尼博客上的俄羅斯政府貪腐報告，他認為這些被官方掩蓋的真相，阻礙了俄羅斯的發展，「納瓦爾尼是現在唯一一位有辦法發起抗爭，並參與聯邦選舉的反對者。2013 年莫斯科市長選舉的時候，他的得票率是第二名。」。

出生於 1976 年的納瓦爾尼，年輕時在俄羅斯人民友誼大學獲取法學學位，畢業之後加入俄羅斯統一民主黨，但後來因為意識型態之間的差異，他被開除黨籍。2008 年，納瓦爾尼開始擔任律師，同時間積極撰寫博客，為《福布斯俄羅斯》、《莫斯科時報》等媒體撰文。

無論是博客或是媒體上的報導，幾乎都是以政府腐敗的真相為主題。他所披露的多項調查報告，受到許多關注。其中一篇揭露俄羅斯石油公司及其他國有油氣公司的腐敗問題，讓他一舉成名。文章中，納瓦爾尼指出俄羅斯國家石油管道公司的官員，從一條俄羅斯通往亞洲國家的石油管道工程中撈取 40 億美元的好處，這些人設立空殼公司，專門為國家石油管道公司的這個 3000 多英里長的輸油管項目承攬工程。

這些報告被廣泛流傳，尤其是在社交網路上。德米特里說自己 8 年前，也就是他 15 歲時，就在網路上看過這些貪腐報告，此後他定期關注納瓦爾尼的動態。

納瓦爾尼定期在 Youtube 上公開俄羅斯貪腐報告（圖 /Youtube）

隨著納瓦爾尼披露的調查報告數量增加，更多的人注意到他。2013 年，納瓦爾尼首次參與莫斯科市長大選，出乎外界意料地成為得票律第二的候選人。不過，他的從政之路卻開始一波三折。

2014年，納瓦爾尼親自投書給《紐約時報》說道：「去年 9 月，我作為一個支持改革和民主的反對派候選人競選莫斯科市長，儘管無法在國有媒體上露面，我仍然獲得了將近三分之一的選票。在我呼籲和烏克蘭保持友好關係，並且遵循國際法之後，今天，我的博客以 「極端主義」 的罪名被封殺了。直到不久前，這個博客每月都有逾 200 萬的訪問者。」

2017 年 3 月 2 日納瓦爾尼在 Youtube 上公開現任俄羅斯總理梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）所擁有的龐大財產視頻，瀏覽人次達到 2637 萬。

他在社交網路上的數據，間接證實納瓦爾尼對民眾的影響力。不過，更多時候他則是被人視為 」普京的對手」。

《紐約時報》曾對莫斯科市長大選的結果提出分析：」這是一次對俄羅斯前途的全民公投，一次對普京的持續統治說』不』的獨特機會，方法是對普京最出言無忌、最知名的對手之一說』是』」。

納瓦爾尼在抗爭現場受到年輕群眾的支持

娜斯嘉也坦言自己今年決定抵制大選，就是因為不滿普京，根本不是真的支持納瓦爾尼。「普京政府比較腐敗，這是很大的缺點，現在除了兩個首都以外，別的城市都很窮。」

1994 年出生的思瑋塔蘭娜，過去在俄羅斯的大學修國際關係，她對政治話題並不排斥。相反地，非常積極地了解俄羅斯政府的走向，她認為普京因為任期太久，關注的事務早已轉向：" 現在他比較關注自己的權力，以及國際社會對他的評價，自從克里米亞危機以後，我們就有比較大的經濟問題，但普京不太重視這個事情，他就是專註在自己權力上」。

德米特里對普京政府的不信任，則是體現在他多次參與抗議活動上。不過，今年 1 月的示威遊行，他卻突然間萌生過往沒有過的失落情緒：「當天我感到很失望，主要原因是比起上一次（2012 年）的大型抗議，人數明顯少了許多， 5000 人對於莫斯科這種大城市來說，規模是很小的」。他認為年輕人不願意站出來，可能是因為越來越不相信改變會是一種可能。

「我們不太明白還有什麼辦法可以改變」

《福布斯》雜誌曾連續三年把普京評為全球最有權勢的人，他們對此的評論是：「普京不斷證明，他是世界上少有的強大到可以為所欲為、不顧後果的人之一。」

去年 11 月，俄羅斯民調中心 Levada Center 在全國各個城市與鄉鎮進行調查，他們在 137 的地區中抽樣 1600 位 18 歲以上的民眾，主題是對於普京執政的看法。

關於 「最滿意普京的哪一點」 這個問題上，有19% 的受訪者認為普京是 」一個真正的男人」 具備堅強、冷靜、勇敢等特質，這個選項是佔比最高的答案；其次 18% 的受訪者則贊同普京的外交政策，認為他反對西方，使得俄羅斯重新受到尊重；還有 16% 的人認為他是強大的政治家。

至於，「最不滿意普京的哪一點」 的問題，有 20% 的受訪者回應自己就是喜歡普京，他沒有缺點；16% 的受訪者認為普京根本不在意普通人的生活好壞；10% 的人則認為他對身邊親信實在過度」軟弱」，無限期給予這些人高官位置，以及」竟然還沒開除梅德韋傑夫」。但有趣的是，所有的回答當中，佔比最高的是 」這真的是太難回答了」 ——共有 33% 的受訪者回應。

2 月 8 日，俄羅斯中選會公布今年總統大選的 8 位候選人名單。現任總統普京是 4 號候選人。此前，中選會曾公開意圖參選的候選人，共有 64 位申請參選。不過由於中選會可以針對資格進行篩選，並不是所有報名參選的都可以獲得參選資格。

一場大選，有 8 位分別由不同政黨推出的候選人，照理可以激起一場激烈的選戰，但這次的選情卻特別」冷清」。這當中最大的原因就是，除了普京之外的 7 位候選人，無論是在政治實力，或是聲勢上基本上都與普京有很大的落差。這反映在民調報告當中，幾乎所有民調都顯示，普京將會順利獲選下一任的總統，繼續執政 6 年，在俄羅斯 「實質掌權」 超過 24 年，成為繼斯大林之後掌權最久的俄羅斯領導人（包含擔任總理期間）。

娜斯嘉說身旁的朋友既沒有參加抗爭，對選舉也不太關注，她說：」這個總統大選是虛假的，大部分的年輕人了解這個事情，我們都知道下一個總統會是普京，就是沒有選擇。雖然還有納瓦爾尼或索布恰克（Ksenia Sobchak），但他們不會有任何可能。

普京的支持率（圖 / Levada Center）

對俄羅斯政府的滿意度，去年 11 月不滿意度超過滿意度（圖 / Levada Center）

全俄民意調查中心（ВЦИОМ）日前公布一項調查報告，今年 1 月和 2 月，普京的支持率分別在 69.9％ 至 73.8％ 之間。若是 1 月 29 日至 2 月 4 日這周的數據，投票給普京的俄羅斯人的比例為 71.4％。

值得一提的是，民意調查機構 Levada Center 去年 11 月也進行過民調，結果顯示只有 24％ 的民眾，確定自己將會在大選中投票；34% 的民眾則說」或許會」、」或許不會」。

這也就是為什麼，近期克里姆林宮想方設法刺激投票率，他們向媒體表示，今年希望能夠拿下 70% 的票數。2012 年的總統大選，普京在 65% 的投票率中，拿下 63% 的票數。

2011 年，時任總理的普京經過梅德韋傑夫執政的四年間隔，再次獲得總統選舉的機會，他立刻宣布參選，但卻飽受選舉不公的質疑，引發社會的巨大矛盾。

同年的 12 月 10 日，俄羅斯國家杜馬選舉之後，有成千上萬的俄羅斯人走上街頭，起初只有數千人，最後卻慢慢擴大成數萬人，地點也從莫斯科開展到俄羅斯的幾個主要城市，由原先的抗議舞弊演變成抗議普京。自從那時候開始，每隔幾個月，就有零星的抗爭。

如果是蘇聯解體那年出生的孩子，這一年剛好滿 20 歲，或許這是他們人生中第一次投票，也或許是他們人生中第一次參加抗爭。

思瑋塔蘭娜並沒有參加那一年抗爭，但她卻清晰地記得當時的事，「上次的總統大選，人們對普京表達出不滿，最後卻沒有區別，因為確認普京當選。我們不太明白有什麼辦法可以改變。」

因互聯網而崛起的政治網紅與沒有手機的普京

2 月 25 日下午 3 點，納瓦爾尼在俄羅斯本地的社交平台 VK 上轉貼一則熱門討論表情包的貼文，他揶揄政府呼籲民眾投票的廣告是偷來的，並不是自己製作的。

納瓦爾尼幾乎每天都更新博客、VK、Facebook、Youtube 以及 Twitter 等社交平台。儘管粉絲在各個平台上可能有一些重疊，他的 Youtube 官方頻道有 168 萬名追蹤者、Twitter 上則有 218 萬名追蹤者。

納瓦爾尼最新 VK 貼文

國外媒體曾把納瓦爾尼和其他一些名人相比較，比如有著很高博客影響力的中國作家韓寒、欲和普京爭奪總統卻以逃稅罪被判刑的俄羅斯寡頭米哈伊爾·霍多爾科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky），甚至還有維基解密的創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）。

納瓦爾尼的 Youtube 頻道

2017 年 1 月，世界經濟論壇曾公布社交網路的世界地圖。在俄羅斯，儘管 Facbook 並沒有遭到屏蔽，使用的人數只有 20% ，反倒是俄羅斯本地社交平台 VK 更受到當地年輕人歡迎。根據 VK 官網資料顯示，截至 2 月 23 日以前，VK 的註冊用戶共有 4.7 億個用戶。

VK 相當於俄羅斯的 Facebook，創始人是帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov），這個平台在 2006 年開始在俄羅斯內受到歡迎。

杜羅夫在聖彼得堡國立大學就讀期間，創立了俄羅斯最大的學生網路論壇。此後，杜羅夫的朋友維亞切斯拉夫·米里拉什維利（Vyacheslav Mirilashvili）讀塔夫斯大學期間首次見到了Facebook，這個網站是在鄰近的哈佛大學校園創建的。杜羅夫、米里拉什維利就和另一名朋友一起，建立了這個如今俄羅斯境內最火的社交平台。

就在 VK 開始於俄羅斯流行的第二年，納瓦爾尼就建立博客，並且在社交平台上經營自己的影響力。

根據全俄民意調查中心對 VK 用戶進行調查，發現 18 歲到 24 歲的人有 78％ 每天都會使用 VK。而 VK 內部去年也公布一項報告，他們找了 10 萬個 14-25 歲的用戶，了解他們的使用習慣，結果顯示有 64% 的受訪者獲取新聞的管道都是從 VK 而來、62％的受訪者每天都在 VK 上觀看視頻。其中有 25% 的受訪者，表示自己信任網路上的意見領袖以及政治明星。

相較於傳統媒體，娜斯嘉認為網路上的資訊更接近真實：「現在的年輕人都會上網，比較容易看到事情的真相」。德米特里也說自己獲取新聞信息的渠道更多來自網路媒體 Meduza以及Tvrain。

年輕人與上一代獲取信息的方式確實正在轉變。根據全俄民意調查中心的調查顯示，民眾從印刷新聞消費（報紙，雜誌）獲取信息的比例從 2014 年的 77％，到 2017 年降為 55 ％；網路媒體則是從 2014 年的 58％到 2017 年的 54％。儘管看似下滑，但當中年輕人18-24 歲的比例則占 70％。

納瓦爾尼與網友自拍

事實上，納瓦爾尼會之所以會社交平台上活躍著，某部分來說，也跟俄羅斯政府強力控制國家媒體有關。有關他的消息，並不常曝光於傳統媒體上，儘管是他發起了萬人抗爭這種大事。

2017 年 7 月普京到電視節目《非兒童座談會》接受年輕人的提問時，一名年輕人問：「您上社交網站 Instagram 嗎？您看 YouTube 嗎？」普京回應：「每天繁重的工作過後，爬上床都很費勁了，別提看 Instagram了 」 他補充：「我與社交網站上的任何賬號沒有任何關係「。

今年 2 月，當俄國家研究中心庫爾恰托夫研究所所長科瓦利丘克在會議期間談到科技發展快速以及智能設備越來越普及，他舉例說，大多數人現在都擁有智能手機。普京當場反駁說，「您剛才說，所有人都有智能手機，可我就沒有。」

儘管普京對社交媒體的運作絲毫都不熟悉，但他沒打打算放過這個年輕人整天泡在上頭的地方。2014 年 1 月，俄羅斯議會通過法律，允許克里姆林宮迅速關閉所有不喜歡的網站。

同年三月，克里姆林宮則透過關係，進行 VK 的收購案，帕維爾·杜羅夫把公司 12% 的股份賣給了伊萬·塔夫林（Ivan Tavrin）——支持普京的寡頭阿利舍爾·烏斯馬諾夫（Alisher Usmanov）的合作夥伴。他們打算把手伸進這個提供年輕人自我組織和表達的平台。

關於買下社交平台的這樁交易，《紐約時報》則認為普京終究無法真正理解到年輕人的想法：「他們心中真正的英雄是杜羅夫——用自由職業攢下的錢買下一個伺服器，然後打造出如今價值 3 5 億美元的大公司的創業者。現在，這位英雄卻要棄俄羅斯而去。」

在這三年期間，普京政府無所不用其極加大對互聯網的監控力道。2017 年 11 月 1 日起，一部關於規範用戶匿名搜索互聯網的新法律在俄羅斯正式生效。新的法律並沒有完全禁止 VPN ，但限制了對被禁網站的訪問。例如，納瓦爾尼的個人網站也多次遭到俄羅斯聯邦通信、信息技術和大眾傳媒監督局封禁。

但這沒有降低網友繼續觀看納瓦爾尼所披露的貪腐文件與報告的慾望，每當他在社交媒體上公布任何訊息時，底下總有不少年輕人分享與互動。

《華盛頓郵報》日前指出，對比於納瓦爾尼龐大財產的政府貪腐視頻，許多人則可以從視頻中，看出另一個真相是約有 2500 萬個俄羅斯人，還生活在貧困線以下。不過，根據俄羅斯中央銀行研究與預測部最新發布的消息指出，俄羅斯經濟總量 2017 年全年增長 1.5%，已完全走出衰退。

談起俄羅斯的經濟狀況，與年輕人的生活壓力，伊森總是感到很沮喪，他的家庭並不是特別優渥，他不是成長於大城市的孩子，就像瓦麗婭形容的，伊森一到成年就到外地開始工作養活自己，以及協助家裡的事業。

「我對於俄羅斯的經濟發展相當不滿，俄羅斯一直沒有錢，現在的政府應該要專註在這件事，如果普京繼續做六年，但就是會持續這個狀況。」伊森說。

沒有蘇聯記憶的一代新人

當伊森說起俄羅斯的經濟的困頓時，時不時會順帶提起父母一代過往生活很辛苦的歷史，但他也坦白自己其實對蘇聯時期的生活一無所知。

2017 年 9 月全俄民意調查中心對全國民眾，針對不同年齡層進行抽樣調查大家對於歷史的熟悉程度。無論是問及斯大林時期的事件、蘇聯時期的政治人物與事件，18-24歲的受訪者中有 60% 以上的比例都回答 「不清楚」 。

民調中心 Levada Center 也針對「對蘇聯的緬懷程度」這個主題進行調查，18-24 歲的年輕人，對蘇聯的緬懷指數遠低於其他年齡層，當然，隨著年齡層的提升，緬懷程度越高。

「對蘇聯的緬懷程度」 （圖 / Levada Center ）

對於解體後出生的年輕人來說，他們最先認識蘇聯歷史的途徑往往來自於父母。

「我爸特別喜歡蘇聯時代，但我媽思想比較先進，她不喜歡那個年代。我爸現在已經 45 歲，我覺得他會想念蘇聯應該是因為懷舊。蘇聯那個時代比較封閉，然後人們的思想也受到了封閉，受到控制，我覺得他們懂這個事情，不過那個時代他們年輕，我覺得他們不是真的懷念蘇聯，只是懷念自己的年輕時代。」 娜斯嘉說。

無論是調查報告或是詢問這些俄羅斯年輕人，他們普遍坦白對過去不是太感興趣，比起過往，他們似乎未來的發展。

娜斯嘉認為現階段俄羅斯的生活比過去好，但還有很多問題，比如說大學生畢業就業率；伊森則說工資太低；思瑋塔蘭娜說經濟停滯的問題；德米特里則說是不公平的民主制度。

2017 年的俄羅斯示威遊行

落幕不久的 1 月 28 日的示威遊行，儘管人數少於 2012 與 2017 年的抗爭，但卻默默地在許多網民之間快速流傳。納瓦爾尼在抗議當天被短暫被捕又釋放之後，持續發起全國反貪腐運動，據他本人所稱，俄羅斯將近百個城市已經有超過 20 萬名志願者加入。

去年底，俄羅斯的知名資訊網站 Meduza 將年輕人選為 2017 年度風雲人物，他們認為新一代的俄羅斯年輕人可能會給予現有的傳統政治衝擊。

也就是說，現今的年輕人面對著兩種相反的過程——對大政治的無感，以及青年文化的政治化。前者是指傳統政治，後者則是基於個人喜好的而興起的。

「我並不確定俄羅斯是否有一個覆蓋全國的反對派組織，或者政黨系統。所有我們看到的街頭運動，都源自網路。這個沒有明確從屬關係或義務的所在，在我看來，更像是一個即興的政治運動。那麼如果是要把這種即興的政治運動規模化、常態化，除了本能的情感推動力，沒準還需要更極端的因素去促成。」吳韃靼認為年輕人其實不完全對政治或是俄羅斯社會無感，而是有了新的表達、聚集方式。

納瓦爾尼在網路上發起紀念鮑里斯·涅姆佐夫被殺事故

「我覺得我父母並不相信這個社會會改變，所以我並沒有跟他們討論太多關於我支持納瓦爾尼的事。我覺得我父母的過去的生活（蘇聯）是很艱辛的日子，那段期間充斥著不公與弊案，這也就是他們為什麼不相信改變，或是未來有可能會變得更好。」 德米特里補充：「我可以很肯定地說，我們這一代的人，並不想像蘇聯那時期的人民那樣活著」。

題圖來自納瓦爾尼官方粉絲專頁

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！