抗美援朝戰爭中，美軍到底表現如何？專家：少看抗日神劇

其實戰爭結果就已經表明一切了，兩軍表現旗鼓相當。就像一場足球賽，誰先進球，誰控球率高都不是最重要的，最後的比分才是結果。最典型的就是長津湖，志願軍的穿插包圍，美軍的完整撤退，都是經典，雙方都說取得了這場局部戰役的勝利也都沒有錯。

至於說具體到意志力，裝備和戰術等等，雖然這些都是影響戰爭進展的重要因素，但都不是反應戰鬥力的唯一決定因素，只有戰爭的結果才是。

其實不誇張的說，仗打起來可以說兩軍都有點懵逼，都在懷疑「竟然有這種操作？！」

對美軍來說，跟日本德國的硬鋼打法打慣了，沒見過這種不停運動的運動戰，見過打仗不要命的，沒見過全都不要命的，見過跑得快的，沒見過腿跑的比汽車快的，見過被包圍的，沒見過每次打仗都被包圍的。

對於志願軍來說，跟國民黨打慣了，也沒見過這種圍不死的殲滅戰，見過炮火準備，沒見過把山頭炸平這種準備，見過飛機轟炸，沒見過這麼多飛機說炸哪就炸哪，見過步炮協同，沒見過海陸空三軍協同。

說美軍戰鬥力差的，基本上是抗日劇看多了，真覺得侵略者是可以手撕的，其實你打贏了一個智障敵人自己也不光榮，真沒必要這麼貶低對手，這和立場無關，得實事求是。要說美軍弱，那國民黨74師弱不弱？說孟良崮戰役，都說解放軍英勇作戰戰勝強大敵人，這才體現出解放軍更強大。可是張靈甫什麼結果？陸戰1師的大兵們又是什麼結果？戰鬥力在那擺著。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！