原創——洗刷國內綜藝節目 「抄襲」之名

作者 | Sammi

（本文版權為知產力所有，轉載請在顯著位置註明來源。）

（本文1884字，閱讀約需4分鐘）

在2月24日播出的《快樂大本營》節目中，一個名為實景版「大家來找茬」遊戲環節引起了網友的熱議，不少網友認為該遊戲環節涉嫌抄襲日本綜藝節目。

在節目中，由嘉賓在14件由巧克力或翻糖製作而成的物品中用嘴選擇自己認為是巧克力製作的物品。

這些巧克力製品模擬度極高，嘉賓們的表演也使現場達到又一個高潮，但是眼尖的網友發現該遊戲與日本一檔綜藝節目《大家來找巧克力》類似。

近年來我國綜藝節目多次被質疑抄襲，此前上海衛視《極限挑戰》涉嫌抄襲韓國MBC電視台真人秀綜藝節目《無限挑戰》

《極限挑戰》是東方衛視出品的勵志體驗真人秀節目，節目共12期，於2015年6月14日在東方衛視首播，節目六位固定成員是孫紅雷、黃渤、黃磊、羅志祥、王迅、張藝興。節目每期圍繞一個社會熱點或時代背景而展開，節目中的「極限男人幫」體驗著計程車司機、家政服務等最平凡普通的職業，走到街頭巷尾與觀眾進行互動。

節目播出後，韓國MBC電視稱該節目抄襲了MBC招牌娛樂節目《無限挑戰》。MBC電視台發布了一組《無限挑戰》與該節目的對比圖，稱該節目從名字開始就與《無限挑戰》類似，不僅抄襲《無限挑戰》的創意，連鏡頭切換和字幕位置也都與《無限挑戰》別無二致，完全就是山寨版的《無限挑戰》。對此，節目組解釋《極限挑戰》的創意源自東方衛視的節目研發團隊一個小靈感。

此前更是有韓媒點名中國綜藝抄襲，被點名的節目除以上東方衛視《極限挑戰》涉嫌抄襲MBC綜藝節目《無限挑戰》以外，還包括湖南衛視《嚮往的生活》涉嫌抄襲tvN電視台綜藝節目《三時三餐》，《神奇的孩子》涉嫌抄襲SBS電視台《英才發掘團》；江蘇衛視《更好的聲音》涉嫌抄襲KBS第2頻道《歌曲之爭-勝負》；江蘇衛視《一唱到底》涉嫌抄襲SBS電視台《神的聲音》等。

對此，韓國為保護本國文化產品出台了一系列的立法措施，近期，由韓國國民之黨議員李東燮提出的《文化內容產業針型閥修訂案》和《音樂產業振興法修訂案》1月30日在國會獲得通過。李東燮還曾提出過《遊戲產業振興法修訂案》，已從2017年6月開始實施，韓國希望通過一系列的法案，以多部門協作方式解決本國文化產品的版權保護問題。

目前綜藝節目模式能否受著作權法的保護在國內外都有很大的爭議。國外著作權法規定著作之保護不及思想僅及於表達。我國著作權法同樣奉行思想表達二分法，不保護思想而只保護對思想的表達。

2015年4月15日，北京市高級法院公布了《關於審理涉及綜藝節目著作權糾紛案件若干問題的解答》（以下簡稱《解答》），對綜藝節目的模式做出了界定。依據《解答》，綜藝節目模式是指綜藝節目創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬於思想的，不受著作權法的保護。綜藝節目中的節目文字腳本、舞美設計、音樂等構成作品的，可以受著作權法的保護。因此，綜藝節目模式能否受到著作權法的保護，取決於該「模式」能否成為著作權法中保護的「作品」。節目創意的價值在於其思想核心，節目創意一旦確定就會有多種可供選擇的表達方式，他人剽竊創意實質上就是在剽竊構思，對於表達形式只要任選一種，只要與創意的原始表達形式不同就可以憑藉「思想表達二分法」的原則繞開《著作權法》。所以，即使有些節目從名字到遊戲模式都很像國外已有的節目，但很可能不需要承擔法律風險。

按照現在通說的觀點，作為整體的綜藝節目模式無法得到著作權法的保護，而其構成元素中除了創意之外的其他具體表達也往往很難符合創造性的要求，所以綜藝節目模式基本上無法得到著作權法的保護。但並非被侵權人沒有其他權利救濟途徑。目前由於專利法不保護遊戲規則，模式本身無法獲得專利法的保護，但是原創者可以為自己的節目名稱、口號、徽標等申請註冊商標或進行版權登記。並且綜藝節目是盈利性的商業運作，電視台及製作公司作為實際經營者，也要受到《反不正當競爭法》的規制。如果倆綜藝節目模式過於相似或故意模糊宣傳，造成群眾混淆誤認，可能構成不正當競爭，侵權者可能從而受到處罰。

此外，此類事件還映射出我國電視節目版權意識規範不足和創新的乏力。縱觀近年電視熒屏，原創節目越來越少，具有強收視競爭力和有潛力成為「爆款」的節目更是屈指可數，究其根本原因還是國內綜藝原創性不足。在抄襲和引進的夾擊下，央視原創節目《朗讀者》在戛納電視節期間獲得法國電視製作公司讚賞，且該公司欲購買《朗讀者》節目模式，在法國以及瑞士、比利時等法語區播出。這是一次真正意義上中國節目模式的對外輸出。

在綜藝節目競爭白熱化的背景下，原創才是制勝法寶。從長遠來看，無論是電視行業的健康發展還是提升自身競爭力，樹立本土文化自信，注重原創，才是中國電視綜藝節目模式的最好發展方向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！