歐美多次制裁，為何就是「搞不垮」俄羅斯？

歐美多次制裁，為何就是搞不垮俄羅斯？什麼沒有取到理想的效果？原因值得我們談論談論。今天我們就從「外因」來講為什麼歐美多次制裁，為何就是搞不垮俄羅斯！

並非所有的歐美國家鐵板一塊，從國家的利益出發，在對俄羅斯的制裁方式和烈度上面，各方都有分歧都有自己的打算，甚至歐盟內部也有不同的意見。因為在經濟全球化的今天，制裁對方也就等於自己傷害，更何況歐洲大部分國家的能源天然氣都嚴重依賴俄羅斯。到現在美歐雙方沒有哪一個領導人公開說，要不惜動用一切手段攆普京下台或是要肢解俄羅斯。

對於西方政治體制來說，每個民選的政治領導者，他都要考慮民意能接受政府可以投入多少資源去扼制普京和俄羅斯，根本不會不惜一切代價去搞垮普京和俄羅斯。現在可以確定的是，制裁肯定是有效果的，只不過沒有一般人想像的那麼明顯。普京的權力也不會像他展示的那麼穩固。

誠然，俄羅斯有廣袤的國土，自然資源也很豐富，如果動員起來，經濟維持一種低水平的自給還是相對容易的。這也是普金到現在還不倒的重要原因。現在普金對外再擴張的勢頭已遭到阻止，他要在全世界面前維持那個強悍的無所不能的硬漢形象，將越來越困難。一個領導人長期執政，對國家的傷害是非常大的，除了會產生圍繞著最高權力產生龐大的食利群體，造成腐敗盛行，嚴重破壞了社會公平。

還會因為執政手段的單一化，不能應對新的挑戰和變革。普金執政前期，借著油價上漲的因素，確實也較大幅度地改善了俄羅斯民眾的民生水平，這也是他獲得較高人氣的原因，現在俄羅斯經濟弊端叢生，除了蘇聯時期的武器，其他工農業產品在國際上都不再有競爭力。現在普金的支持率據說很高，但這樣的支持率其可信度是要打引號的，一個執政多年的政治強人，已經很難讓另一個候選人再有和他公平公正競爭機會。

另外，徹底搞垮普金和俄羅斯，並不是美歐所樂意見到的，一個擁有巨大核武庫的俄羅斯，如果再像蘇聯那樣解體，不是全世界的災難也一定是一個巨大的麻煩。如果俄羅斯真的像阿富法和伊拉克一樣被歐美佔領了，也沒有能力完成俄羅斯國家的重建。美歐那時候政治和軍事都會深陷俄羅斯的泥潭。

也許現在俄羅斯的情況對歐美是最有利的，經濟不斷的下滑，人口也在減少，長此下去，自然的就解除了對歐美的威脅！那麼，你覺得歐美多次制裁搞不垮俄羅斯的「內因」什麼呢？歡迎發表觀點和想法哦........

GIF

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！