又一道送命題：女孩第一次去男友家要主動幹活嗎？

早在女性自我意識覺醒的90年代，「情侶見家長先去誰家」就成了一道送命題，如今，這道題之後又多了一道附加題：去了對方家裡該怎麼表現？

最近一則新聞的主人公小趙就栽在了這道題上。今年春節，他第一次帶城裡女友回農村老家過年，起初親友鄰里都誇小趙的女友漂亮、洋氣。

結果不到兩天，劇情大反轉，女友竟被全家人一致差評，甚至提前打道回府，原因是「男方家人覺得女友太自私，還不幹活」。

對於小趙家人來說，這個未來可能成為家中一份子的小姑娘做得確實不好：只顧著自己用熱水、不感激長輩生火反而說烤得臉干、總睡懶覺、不幹活當「甩手掌柜」……

而面對男方家惡劣的天氣、不算好的生活環境、以及家裡人的不體諒，女友小顧也表示十分委屈：本來就冷得骨頭都疼，洗菜還只有冷水，真的幹不了。

「我在家過年每天都睡到十二點，在（男友）那邊每天九點起，就是為了掙表現，還要我怎樣？」

在她看來，自己登門拜訪給大家都帶了禮物，對人禮貌有加，天天也算堅持早起，只是因為太冷不想幫忙做家務，已經很不錯了，可男友家人還是不滿意。

就這樣，兩種觀念背後價值觀的碰撞導致了這次的不歡而散。

回到重慶，小顧告訴男友兩人冷靜一段時間再聯繫後，就跟著早早在機場等待的父親離去了；小趙也透露這幾天女友沒有理他，家裡人說「人家看不起咱們就算了，不合適別勉強」。

這對情侶最後要怎麼解決這個問題，新聞里沒有告知，倒是網友們先炸開了鍋——畢竟這個話題太有普遍性，幾乎每個人都有可能遇到，每個人對此也都有些看法。

首先，站男方家裡人的不少，主要是覺得女友小顧嬌生慣養，太懶太自私，年輕人幫長輩做做家務怎麼就不行了？又不是什麼重活。

對此，有網友分析雙方的心理動態：

男方家裡人應該不是嫌棄姑娘不幹活，而是看不慣她的態度，既沒有擺出一個賢惠媳婦的居家范兒，也不懂得察言觀色說場面話；

女友小顧呢就是個情商堪憂的主兒，拎不清該說什麼做什麼。

甚至有網友認為，這就不是什麼雙方價值觀有衝突，而是小顧這個姑娘缺乏做人的基本素養，將其為人處世的表現上升到了「沒家教」的層面——

但整個看下來，更多的新聞評論還是在為女友小顧說話：

我要是帶個男/女朋友回去，我家裡人肯定待TA比待我好。

當然，網友向來是勸分不勸和的，在這個案例里他們秉持的理由就是「城鄉差異太大，男方的家庭條件配不上女方，且不能體諒女方的不適應」。

所謂的「門當戶對」，聽上去很俗氣、很刺耳，千年來卻有不少或圓滿或崩壞的婚姻印證了它包含的樸素智慧，而在這則新聞里或許只是一句女主未說出口的回應——

如果女主不知道自己的行為對男友家庭是個負擔，那她就是無心之失，並沒有做錯什麼，為什麼要說她自私沒家教呢？

其次，一些網友試圖從地域差異幫女主進行辯解，表示川渝人家的女兒可能不像其他地方的姑娘那麼「能幹」，不會做家務的多得是——

另外，「男方家人不懂得待客之道」也是網友力挺女主的重要原因。

一個姑娘只是作為女友上門拜訪，對於這家人來說就是客人，別說逢年過節了，就是平日里也沒有叫客人幹活包水餃的吧？

更進一步說，還沒嫁到他家就要做家務，等真進了家門指不定得累成啥樣。

這背後也隱藏著一個可能在當今互聯網上一點就炸的連環問：

女性結婚是不是必須上趕著去男方家裡做家務、掙表現，爭取到家裡人的認可才能被娶進門？

如果是，那這究竟是找媳婦兒還是找保姆？都2018年了，家務活難道不應該是夫妻倆共同承擔的嗎？

憑什麼女性就一定要吃苦耐勞，這是不是道德綁架？是不是性別歧視？

按照老一輩人的觀念，把「家務做得好」作為好媳婦的標準，把「勤快賢惠」等同於妻子必備品德，那娶個專業家政人員多好啊，還是持證結婚。

這不得不讓人想起山東衛視春晚，那個引起了很大爭議的小品。小品里的海上撈救隊員在形容自己的妻子時說：

末了還補一句「我有什麼理由不愛她？」

這筆賬看似算得清楚明白，但也涼了一大批女觀眾的心：難道我們女人嫁給心愛的男人就是去當廉價保姆的嗎？

後來，在網友們的抗議下電視台進行了道歉，稱這段話只是為了描述撈救隊員家屬生活的不易，沒想到會引起廣大女性的誤解。

是啊，在他們眼裡，這明明是在誇小品中的妻子「賢惠」，你們這些女人為什麼不高興呢？面對如此道歉，網友肯定是不買賬的。

如今，「賢惠」已經成了形容女人的貶義詞

答案實在是再明顯不過了。無非就是現代女性可以自己養活自己，不用再做男人的附庸品，更不想把好不容易摘下的裹腳布再裹回來。

正如一位網友所言，「如果我愛你，我當然願意和你一起分擔家務，就像我願意和你一樣努力工作，不把養家的擔子放在你一個人的身上」。既然男女平等，那一個家庭里理所應當地就不該有保姆與僱主的角色之分。

至於那些「賢惠」一類的標籤，不過是以前讓女性心甘情願為家庭付出所有的場面話，放到現在來看自然備受冷落。

想通了這一點也就能明白，為什麼在開頭的新聞里，多數網友是站在女友小顧這一邊，因為就算她是去老公家裡，幹活也不是義務，沒人有資格對她加以批判，更何況她還不是這家的兒媳。

但顯然，這麼些年來，小顧不是第一個因為去男友家不幹活而被苛責的女孩兒，否則我們也不會看到網上這麼多迷茫女孩兒的求助帖。

天涯論壇上有人問——

貼吧里也有人問——

對於這個問題，在小顧那則新聞里，記者也採訪了很多年輕人，受訪者都是同樣的回應——

記者通過QQ、微信、電話等方式，採訪了80名軌道族，受訪者無一例外的表示，第一次去男方家，肯定應該做些家務，不然就會被扣上「懶」的標籤，只是做哪些事有不同的看法。

所謂的專家也做出了點評：人與人相處，第一印象極為重要，因此第一次去公婆家，除了禮貌得當以外，主動做一些家務就顯得很有必要，既體現自己的勤勞，也用行動彰顯自己對男方的愛意。

但是！注意了，專家說去男方家貿然做家務也有風險——

在做家務的時候，也有一些禁忌需要注意，千萬不要大包大攬。最應該注意的是，不要直接吆五喝六的指使男友溜溜轉，這樣不但不會加分，還會被認為性格太強勢且不矜持。

？？？能給個準話不？你這樣我們單身女孩兒很難做誒。

畢竟網上還有那麼多彎彎繞繞的「準兒媳指導」，女孩子到底應該端著架子還是放低姿態，就這麼難確定嗎？

其實吧，理性看待的話，「干不幹活」這事兒看似針鋒相對，卻也不是完全說不通的。

除了上面討論的「不同的階層」、「不同的地域文化」、「不同的思想觀念」，在這個事件中我們還應該看到「不同的時代」和「不同的自我」。

在當代年輕人的潛意識裡，「上趕著在男方家幹活」就是一件放棄話語權、低「婆婆」一等的行為，「拒絕」，只不過是這麼些年來女性伴隨著自我意識覺醒的應激反應。

因此，對於很多人來說，幹活本身、以及它背後代表的那套落後的思想觀念和道德標準就是該被消滅的，不管以什麼樣的方式回歸，都令人非常不舒服。

但我們也應該看到老一輩人「陳舊觀念」之中的謙恭禮讓、長幼有序，「晚輩在家幫長輩做點兒力所能及的家務怎麼都不算壞事兒」。

畢竟，還是有很多女孩是願意幫忙幹活的，如果她們不覺得自己在「家庭地位」上有什麼損失，反而是認同這種表達尊重的方式——

尊重長輩們對家裡有個居家女主人的希望，對女性「賢良淑德」的執念，及其已經難以扭轉的文化背景。

在你情我願這種其樂融融的情況下，似乎也沒必要對「幫准婆婆幹活」的行為趕盡殺絕。況且，這些准婆婆也不一定是要剝削你的對不對？

說寬泛點兒，我們跟長輩不止是在「女孩子去男友家該不該幹活」的問題上產生過矛盾，其他時候也會面臨類似的觀念碰撞：

過年了，面對壓根不熟的親友，父母堅持要求自己去拜年；

年後回公司，父母讓自己務必給領導同事帶土特產，可行李本身就很重，而且他們可能也不感興趣，反而是一種困擾；

去外地讀書、工作，要是那裡有父母的朋友，一定會被叫去拜訪，可是城市太大，來回一趟耗時耗力，自己也會覺得麻煩了別人；

……

對於年輕人來說，遵不遵循，應該是個人的自由選擇，但對於長輩來說，這關乎為人處世的原則，是禮節問題。

各有各的道理，彼此都難以說服。

所以，我們只能期待，以後遇到這種不是非黑即白、沒有標準答案的爭論時，雙方能多點溝通、多點互相尊重，這樣，很多矛盾才有迎刃而解的可能。

重點是，完全沒必要各自拿著一套自認為正確的價值觀就當令牌，只從自己的立場出發互相指責、甚至脅迫——這隻會讓雙方的間隙越來越大，讓僵持的局勢更加無可挽回。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！