誰是導致蘇聯解體的罪魁？戈爾巴喬夫？勃列日涅夫？葉利欽？

上個世紀三十年代，西方資本主義經濟進入大蕭條，貧富差距增大，而此時的蘇聯，則在社會主義計劃經濟下蓬勃發展，成為世界上經濟增長最快的國家，這對於一直關心進步政治運動的作家羅曼·羅蘭來說是充滿好奇的。

1935年，羅曼·羅蘭受蘇聯著名作家高爾基的邀請訪問蘇聯，他住在高爾基家中三周，還受到蘇聯各界人士的歡迎，甚至斯大林都親自接見了他三次。很顯然，蘇聯官方企圖通過展示一個朝氣蓬勃的社會主義國家，讓西方遠道而來的作家成為他們的代言人，所以我們可以推斷，羅蘭在莫斯科看到的大部分情景，或多或少的都被蘇聯官方修飾了。

離開莫斯科以後，羅曼·羅蘭根據自己在莫斯科的經歷，寫成了一本《莫斯科日記》，但是他決定讓這本書五十年後再出版。儘管羅曼·羅蘭對於斯大林高調的個人崇拜表示厭惡，但他相信，五十年以後，蘇聯人民會解決這些問題。

然而，五十年以後，被羅曼·羅蘭視為人類未來發展方向的蘇聯卻已經病入膏肓。1991年12月25日，鐮刀鎚子旗悄悄落下，蘇聯解體了，鄧小平當時表示在那幾天「夜不能寐」。這個二戰期間解放大半個歐亞，戰後核武器能力一度超越美國，率先進入太空，擁有世界第一軍工業的龐然大物，一個擁有兩千萬黨員的執政黨，一夜間灰飛煙滅。

二十多年來，人們對於蘇聯解體原因的討論從來沒停止過。和美國的軍備競賽，計劃經濟的僵硬，西方的和平演變，民族矛盾，阿富汗戰爭等各種原因已經是老生常談，這些所有的原因都可以歸結為蘇共的問題，作為蘇聯唯一的執政黨，蘇共毫無疑問是蘇聯解體的唯一責任人。

就在蘇麗解體的前四個月，前蘇聯總書記勃列日涅夫的孫女在自己的別墅聚會，到場的有蘇共首席理論家蘇斯洛夫的孫子，和父輩堅定的社會主義者身份不同，他們都已經利用父輩的權力成為了所謂的企業家，掌握著多家合資股份制的公司，別墅前的賓士轎車格外的顯眼。美國人大衛·科茨根據這個現象，提出了蘇聯解體完全是一個「自上而下」的革命，他認為正是蘇聯高層長期認為他們的財富和西方領導人權勢的不平衡，逐漸意識到所謂的「蘇維埃聯盟」並不能幫助他們擴大個人利益，而逐漸對國家失去信仰。

此外，戈爾巴喬夫的改革增加了這種矛盾，為了使所謂的社會主義民主化，他在蘇聯開始了一種近乎於半公民投票的方式選舉政府高官，由此才使葉利欽等一批支持資本主義的人進入權力高層。儘管蘇聯進行的全民表態中，有百分之七十的公民依舊希望蘇聯繼續保留下去，但是很顯然，各加盟國的領袖為了各自的利益已經不允許蘇聯繼續存在了，葉利欽之所以通過和平手段使蘇聯解體，很大程度是因為蘇共高層當中那些支持資本主義路線精英們的支持。一個很鮮明的例子，在蘇聯解體前後，前蘇聯共青團中央書記科爾科夫斯基礎也利用自己的職務創辦了銀行，把人民的財富變成了自己的財富，可見，蘇共內部的腐朽問題成為了蘇聯解體的根本原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！