人死後究竟去了哪裡？國外研究顯示意識仍然存在
我們死後會發生什麼？誰真的知道？但考慮到過去幾十年來出現的所有證據，認為這些問題完全無法迴避是荒謬的。當然，考慮到死後會發生什麼，對某些人來說可能有點「過度」，甚至可能與我們長期堅持的信念體系相矛盾。這種信念體系如此牢靠，甚至可能讓人難以接受某些可靠證據支撐下的不一樣的視角。這可能就是所謂的認知失調。
發現並沒有錯。在人類歷史的各個階段，新發現總是在最終進入主流之前遭到譴責和嘲笑。這正是我們所看到的非物質科學面臨的。量子物理學的誕生清楚地表明了意識與我們認為是物理世界的東西之間的密切關係，這就是為什麼量子理論的很多創始人，就像馬克斯·普朗克一樣將「意識視為基礎」，並將其視為「意識衍生物「，這就是為什麼尼古拉特斯拉相信人類只有在研究」非物理「現象 - 如心靈感應，透視，心理動力學，遠程觀看，近乎死亡的經歷（NDE"s）等等後才會有巨大飛躍。
今天，像這樣的新發現可能會產生巨大的影響，並可能動搖全球集體世界觀的基礎，並永遠改變全球的觀念。
在主流科學界，儘管事實上有數百項同行研究表明，在某些情況下，在相同的受控實驗室條件下，結果甚至比「硬科學」的統計學上更可信，但他們仍然對這種現象形成了激烈的抵制。這真的表明，今天的科學在很大程度上不是保持中立，而是對結果拉上窗帘視而不見。這仍然會挑戰我們對現實本質的認識。因此，我們擁有巨大的科學教條，而不是科學的真理。
1999年，加州大學歐文分校的一位統計學教授發表了一篇論文，指出超心理學實驗產生的結果比那些顯示每日劑量的阿司匹林有助於預防心臟病發作的結果要強得多。有很多例子，其中大部分來自國防部。
下面是我多次使用過的一個很棒的引用，可能你已經看過了。但是真的契合我的觀點，「儘管量子理論在經驗上取得了無與倫比的成功，但它對於自然描述的字面意義上的真實性仍然充滿了玩世不恭，甚至憤怒。」 - T. Folger
加利施瓦茨博士（亞利桑那大學）是數百位強調「物質不是唯一的現實」中的科學家中的一員，
他很好地總結了這個問題，
「一些具有物質傾向的科學家和哲學家拒絕承認這些現象，因為這不符合他們理解的排他性的概念。 他們拒絕認同後唯物主義者對自然的調查或拒絕支持後唯物主義框架的強有力的科學發現。這與科學探究的真正精神是相互矛盾的，因為必須始終充分處理實驗數據。不符合自身理論和信仰的數據不能就被這樣視為先驗理論。 這種忽視是意識形態上的對抗，而不是為了科學。「Gary Schwartz博士。
那麼，我們死後會發生什麼？
考慮我們從哪裡來，以及我們在死亡前後的位置，已經有數千年的歷史了。 我們創作的故事涵蓋了整個人類歷史上各種文化的文學，從各個不同的時期開始，如果我們從源自宗教信仰的源頭看待我們的創作故事，它們看起來都非常相似，而且非常靈性。但現代研究向我們展示了自然界中的什麼？
從醫學的角度來看，死亡意味著我們的心臟停止了，所有的大腦活動和血液循環停止，我們不再做任何呼吸。 需要特別指出的是，在很多情況下，如果只能通過CPR和其他機制維持技能的話，人就已經被宣布醫學上的臨床死亡。
為新聞周刊撰寫的一篇文章解釋道：
「現代復甦對緊急護理來說是一種改變遊戲規則的方式，但它也將我們對死亡意義的理解分開。如果沒有很多人從死里復活來顯示我們，那麼從科學的角度來看，我們自然會認為我們的意識與我們的身體同時死去。「
大量的研究表明，大量臨床死亡的人在此期間經歷了某種「意識」。
同樣奇怪的是，科學家們發現，一旦你死了，「只有在你死後，我們體內的細胞才開始啟動逐漸走向死亡的過程，」重症監護和復甦研究主任Sam Parnia，在博士紐約大學Langone醫學中心告訴「新聞周刊」。 「我不是說大腦在你死後仍然有效，或者你的其他部分仍然在運作。但細胞不會立即從活著轉變為死亡。實際上，在心臟停止跳動後，這些細胞比我們以前了解的要更具有活力 - 對於死亡的人來說」。
他對這方面發表的研究也提供了一些例子。
這個領域的所有研究人員都發現，患者在死亡時所經歷的是無法解釋的，因為有那麼多人經歷過，僅僅駁斥這些是幻覺是非常輕率的。如上所述，這些經歷也得到了參與醫生的驗證。
「這些病人為什麼能夠描述死亡時發生的客觀事件，我們並不完全確定......但似乎表明，當我們的大腦和身體死亡時，我們的意識可能不會，或者至少不是馬上離開......我並不是說人們會睜大眼睛，或者說他們的大腦在他們死後還在工作......這會讓人驚呆。我的意思是說，我們有自己的意識 - 我們自己 - 我們的自我，思想，感情和情緒 - 而且這個實體似乎並不因為我們已經越過了死亡的門檻而被殲滅。它似乎一直在運作，並沒有消散。它徘徊多久，我們不能說。「 - 薩姆帕尼亞博士
註：文章翻譯自外文報道。文章觀點不具有廣泛的科學認同，讀者請自行辯證。
生命本是一場塵埃的旅行。
願美好的人生豐盈我們每一個人的靈魂！
TAG:小月說球 |