因為之前說阿膠是驢皮不值得買，衛計委官微刪帖致歉

這是 2018 年 2 月 27 日的衛星新聞

國家衛生計生委的官方微博賬號@全國衛生12320周一晚發布一則致歉聲明：

「2 月 18 日，因審核不嚴，我們轉發了博文《過節不值得買之阿膠》，雖發現問題後迅速刪除，但仍引起關注並造成誤解。對此，我們向廣大網友和 12320 的用戶誠懇致歉！」

衛計委在原微博中說，「請透過現象看本質，阿膠只是水煮驢皮。驢皮的主要成分是膠原蛋白，這種蛋白缺乏人體必要的色氨酸，並不是一種好的蛋白質來源。」

這段文字再次激起中西醫的爭論，有人發現 @全國衛生12320 在 2016 年也截取轉發丁香醫生的文章，稱燕窩、阿膠、蜂蜜等保健品實際上功效堪憂。人民日報官方微博也發布過內容，說「阿膠和豬皮、牛皮的成分沒什麼太大不同，因為沒什麼鐵，所以也沒有補鐵補血的作用」。

26 日，國家中醫藥管理局下轄刊物《中國中醫藥報》發布文章，稱中國中藥協會組織了專家研討會，針對這條爭議微博展開研討。

專家們的討論結果是，「阿膠的療效是毋庸置疑的，未經考證輕易否定阿膠的功效是有違科學精神的，群眾在甄別網路信息時，應當更加理性，切勿跟風盲從。」

中國中藥協會會長房書亭說：「阿膠傳承千年，療效確切。無論是傳統中醫理論還是現代藥理研究，都證明了阿膠的療效。此微博言論否定阿膠的功效，並沒有證據支撐，這對於公眾和消費者都是一次不負責任的誤導。」

房書亭認為阿膠具備中醫理論和臨床支持。《中華人民共和國藥典》記載，阿膠是馬科動物驢的乾燥皮或鮮皮經煎煮、濃縮成的固體膠，有補血滋陰、潤燥、止血的功效。阿膠首載於中國最早的藥物學專著《神農本草經》，在房書亭查閱的 650 部中醫代表性典籍中，303 部有阿膠的應用記載，相關醫方達 3200 余方次。

《中國中醫藥報》還引用了更多證據，他們查了中國知網，發現有關阿膠的學術論文累計已有 5707 篇，其中國外發表學術論文近 20 篇。2016 年，廣州中醫藥大學第一附屬醫院婦兒中心科研團隊在臨床中觀察到阿膠可以改善輕中度 β-型地中海貧血孕婦的臨床癥狀和血紅蛋白狀況，研究結果發表在《國際血液學雜誌（International Journal of Hematology）》上。

房書亭說，目前公認的中藥有效成分只是藥材所含成分的一部分，遠不能代替藥材發揮藥效作用。

「我們對於各類中藥的研究仍在繼續……阿膠的原料經過千挑萬選，製作工藝經過千錘百鍊，並不是簡單的水煮驢皮。如果用這個簡單的邏輯來論證其功效，無疑是片面的。」

衛星新聞是我們的一個小欄目，記錄我們暫時還沒完全理解的人類進步。

我們的口號是：「這裡有難以想像的大新聞。像衛星那麼大。」

題圖來自浙江在線

我們做了一個壁紙應用，給你的手機加點好奇心。去 App 商店搜好奇怪下載吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！