趙麗穎演了最好的女兒國國王，但她的人氣確實扛不起西遊記

文/馬慶雲

截至目前，《西遊記女兒國》的票房剛好突破7億大關。這個數字，對於前兩部西遊紛紛過10億的《西遊記》系列來講，好像並不值得慶賀。這也無疑為即將到來的第四部《西遊記火焰山》埋下很大的伏筆——接下來的西遊系列電影，還會動輒幾個億的經費去拍攝嗎？與之相對的，也形成了一股對演員趙麗穎不大不小的質疑。

趙麗穎在《西遊記女兒國》中飾演女兒國國王。對於她的質疑，主要集中在兩點。第一點，趙麗穎飾演的角色，不如86版西遊裡邊女兒國國王朱琳刻畫的生動，趙麗穎的演技被深刻懷疑。第二點，則是趙麗穎並未給《西遊記女兒國》帶來人氣流量，沒有讓這部電影形成粉絲的觀影后勁兒。趙麗穎的網路人氣一直數一數二，這樣的人氣明星，不能形成電影票房，讓人十分奇怪。

關於第一點，說趙麗穎沒有演技，我同意一半。

第九屆的金掃帚獎評委投票階段，我將年度最差女演員那一票投給了趙麗穎。進入評委會投票階段，每一票都舉足輕重，所以，我給趙麗穎最差，也是非常慎重的。原因是，趙麗穎在《密戰》裡邊表現出了非常拙劣的演技，她那種對白基本靠吼、走位基本靠抖的表演方式，將電影質量從及格線邊緣直接拉到不忍直視的程度。

但是，誠如馮小剛導演最近在柏林接受媒體採訪表示的那樣，不少演員，沒有演技，並非是她們沒有演技，而是沒有遇到好的導演。適合自己的戲，適合自己的導演，便可以碰撞出不錯的演技來。說趙麗穎在《西遊記女兒國》裡邊沒有演技，我持反對意見。相反，趙在《西》中展現出來的演員素養，已經與《密戰》天壤之別。

觀影趙麗穎與朱琳的對比，我認為，還是非常有意義的。她們兩人，正好體現出了不同時代的民眾對於女性的審美價值訴求。八十年代的朱琳，飾演的女兒國國王，有一種大姐不僅有能力而且飽含深情的狀態。這也是改開一代女性的美好面容的彰顯。一面是一往情深，一面是弄夠上地幹活，下海捉鱉。八十年代的美學追求，是一種勞動的飽滿感。我個人更喜歡這些非病態的健康美學，這也是對女性的基本尊重。

而當下的趙麗穎版本，並非趙麗穎的過錯，而是時代審美的變化使然。我們這個時代，對女性的定位，更加嬌小可人，而且更希望她們單純善良，甚至有一點呆傻的氣質。這是一種玩物氣質，並非勞動氣質。讓一個嬌小的呆傻女子下地幹活兒，根本不切實際，她們更適合放在屏幕裡邊，做展覽姿態。恰好，《西遊記女兒國》對國王的角色定位，正是這種嬌小良善。

是角色定位，決定了演員氣質，並非演員氣質去遷就角色定位。可以說，先有劇本角色，才會有趙麗穎的參演。放眼當下的中國電影市場，哪位女演員能比趙麗穎更適合這個角色呢？范冰冰？別鬧了，她早就把自己塑造成《封神傳奇》裡邊的蘇妲己了。楊穎？她更像是《尋龍訣》裡邊的女知青。孫儷？她更像是《甄嬛傳》裡邊的娘娘，上邊總是騎著皇上，怎麼能自己當國王呢？……

因此，我認為，趙麗穎依靠自己的氣質，對《西遊記女兒國》國王的角色實現程度，還是非常不錯的，甚至有一點驚艷的氣質在。她在劇中那種義無反顧的愛情觀，倒是很像一些沒有見過世面但執著於情愛的青年女性們。這批女孩子，被絕大多數油膩男們喜歡。單純的另一面，一定是傻啦吧唧。趙麗穎恰好把國王的角色詮釋在單純與傻啦吧唧之間。

而說趙麗穎未給《西遊記女兒國》帶來應有的觀眾流量，我覺得，也不準確，或者說，本來就給趙麗穎安排了不應該有的期望。流量明星，早被電影圈證偽了。再沒有負面新聞的明星，也無法對電影造成實質性的流量拉動。最典型的例子，便是郭敬明導演的《爵跡》，楊冪、范冰冰、吳亦凡、陳學冬……但凡露臉的，都是明星，可票房依舊慘淡。

電影質量，往往與電影明星無關。影迷已經形成了一個觀影定勢，沒有明星當然不看，但有明星沒有故事劇情也照樣不看。《西遊記女兒國》在故事視覺效果等方面，依舊可以用國內頂級來形容，但是，它無法形成票房消費力的根本便在於，一個戀愛故事，實在沒有太多劇情上的衝突，無法用故事性的方式將影迷拉入電影院。

「女兒國」這個題材本身限制了電影的受眾擴大化，票房不理想，還真跟趙麗穎沒大關係。這一點，應該是專業電影人一眼便看明白的，任何不在故事上做打磨只想著靠流量明星拉動的電影，最終都會獲得一個比較難看的成績。

這也給我們一個非常好的啟示。某些人氣明星片酬動輒便是上億，她們形成資本的東西並非演技本身，而是身上攜帶的流量。而這些流量，已經被數次證偽，人氣小花與流量小生們，在很爛的劇情面前，只要讓觀眾花錢消費，就一定會被無情否定。因此，讓演員的回歸演員吧，人氣明星畢竟是個偽概念，沒有真實消費力的。電影回歸初心，要有好故事，才行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！