槍殺案這麼多，為了孩子的安全，到底該選誰？

不久前，佛羅里達的槍手用AR-15 殺死了十四位學生和三位老師， 其中包括15歲的華裔學生Peter Wang。

最致命的大規模槍擊都是用的AR-15半自動突擊步槍。（西雅圖時報[1]。）

近幾年來越來越多的大規模槍擊案觸目驚心, 震驚世界。美國現代歷史上10起最致命的大規模槍擊事件中有7起發生於2007年以後。最新最嚴重的槍擊事件有一個共同點：AR-15半自動突擊步槍。有人說槍沒有殺死佛羅里達的孩子們，沒有殺死拉斯維加斯的音樂愛好者，沒有殺死Sandy Hook 的小學生們，對這樣說的人，請他們聽聽一周前經歷了校園槍擊的佛羅里達州Parkland市Stoneman Douglas高中倖存者及被害人家屬的話。他們幾乎是異口同聲地說，我們以前也以為槍擊離我們很遠，我們也沒想到事情會發生在自己身邊，會發生在自己身上。如果真的感同身受了，您還會贊同「槍不殺人，人殺人」 的說法嗎？

有一位擁有槍支的群友表示，作為家長，真正應該乾的事，首先是讓孩子學會自己保護自己。要讓他們學會打槍，隨身帶槍，時刻準備好用槍來保護自己。其目的無可厚非。姑且不說其孩子的心智成熟度，給孩子的童年和成長期所造成的心理壓力，就從技術角度而言， AR-15一分鐘內可發9-15輪子彈，子彈的行進速度每秒大約3,200英尺，也就是1 公里[2]。碰上佛羅里達，拉斯維加斯,，或Sandy Hook這樣的槍殺慘案，面對AR-15類型的槍支，現場的孩子們即便手中拿槍，就能保護自己嗎？

筆者認為只有控槍，才是上策。

選出能夠保護我們孩子的議員、州長和總統。讓這位無奈的家長不必忐忑地寄希望於孩子手中自衛的武器去和兇手手中的AR-15比試誰的手和槍更快。讓其他沒有槍的孩子，不會倒在無情的槍口下。同時我們也應該關心地方選舉，包括學區董事、法官、市議會 、市長, 等等。因為他們不僅決定我們當地學校和城市的生活環境和教育質量，而且可能成為未來的議員或總統。

正值初選季節，我們如何參加選舉？到底該選誰？

初選（primary election）和大選或中選（general election）有所不同。許多州初選只能選擇一個黨派。而到大選或中選,您可以不分黨派地選你心儀的候選人。如果您所在州不允許初選時跨黨派投票，而您卻打算這樣做，您必須在選舉日之前更改您的黨派。

如果您關心孩子的安全和槍支管理，筆者覺得有必要在此給大家簡要談談共和黨和民主黨在槍支管理方面的一貫政策。您也可以不必繼續閱讀這篇短文，直接去google 「Republicans and guns」 或 「Democrats and guns」 。 這方面的信息不計其數，下面簡單列舉幾條以供參考：

自從2011年1月亞利桑那州議員Gabrielle Giffords和另外18人遭槍擊，在過去的幾年中，國會議員提交了100多項槍支管制提案。迄今沒有一項通過法律[3]。

2017年10月(僅4個月前)，拉斯維加斯58人死於槍殺之後，民主黨人推出新的槍支管制條例[4]。

因為槍手留下的23件槍械中，至少有12件是使用bump stocks合法修改的半自動步槍， 民主黨人提出禁止「bump stocks」。這個槍支法居然都沒能通過。有人說，奧巴馬在位8年，為什麼沒能通過槍支管理法？請記住其中6年共和黨掌控了參議院和眾議院，使其任何與槍支有關的法律無法通過。

2017年10月，在民主黨人推出新的槍支管制條例之時，國會的共和黨人明確表示，他們不認為拉斯維加斯槍擊是改變現有槍支法律的理由[5]。

2016年有超過一半的眾議員（435人中有232人）從國家步槍協會和美國槍主等槍支權利組織獲得資金。其中有223位共和黨人，9位民主黨人[6]。

2018年2月華盛頓郵報的最新調研顯示，全國接受國家步槍協會捐錢的政客高達276位。僅德克薩斯州就有27位，其中26位共和黨人和1位民主黨人[7]。

不管您本來喜歡哪個黨派，或者是無黨派，為了不再讓冷酷的槍支奪走更多無辜的生命，請仔細研究，將那些被國家步槍協會（NRA）收買的政客們選下去! 請記住，加強槍支管理不等於禁槍，更不是為了繳華人的槍支。加強槍支管理的宗旨是：第一加強買槍背景調查，不能讓精神病人和有犯罪前科的人買槍；第二禁止聯邦調查局（FBI）名單上的恐怖嫌犯買槍；第三禁止買賣AR-15之類的強力武器。

如您需要了解所在選區的候選人和他們對控槍和其他方面的立場，請參閱《為了孩子的安全，讓我的一票說話》。

為了孩子的安全，請您務必行使您作為公民的權利，以期選出能夠保護我們孩子的各級官員。中國有句俗語 「當官不為民做主，不如回家賣紅薯」。我們怎麼能看著一些政客為了自己當選，以我們孩子的安全為代價做貿易交換而無動於衷呢？

參考資料：

[1] https://www.seattletimes.com/nation-world/latest-mass-shootings-all-have-ar-15-in-common/

[2] https://www.nbcnews.com/think/opinion/parkland-shooter-s-ar-15-was-designed-kill-efficiently-possible-ncna848346

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Tucson_shooting

[4] https://www.washingtonpost.com/powerpost/democrats-launch-fresh-push-for-gun-control-after-las-vegas-shooting/2017/10/04/06fccee2-a918-11e7-850e-2bdd1236be5d_story.html?utm_term=.6a6d7a800bda

[5] http://time.com/4966877/las-vegas-shooting-gun-control-republicans/

[6] https://www.politico.com/interactives/2017/gun-lobbying-spending-in-america-congress/

[7] https://www.washingtonpost.com/graphics/national/nra-donations/?from=groupmessage&hpid=hp_no-name_no-name%3Ahomepage%2Fstory&isappinstalled=0&utm_term=.98db119a6021

作者：瀾庭

請讀者廣為轉發朋友圈和微信群。其他媒體如要轉載，請聯絡本公眾號。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！