為了政治正確，給這部電影打一星？我辦不到！

這是在「午夜場」上映的第「88」部電影

本來，我並沒有留意這部電影。

直到在今年香港電影金像獎的提名名單上，發現在新晉導演的候選人里，出現「杜汶澤」這三個字……

不難想像，這部電影在豆瓣上面的評分一定不高。

果不其然，811人評價，5.8分不及格，其中35%的評價打了不及格分數。

出現這個結果，和電影品質之間，已經沒有太多的邏輯關係。

因為只要出現杜先生的名字，在網路上，一切與他相關的事物，幾乎就註定了會招來惡評。

原因很簡單，杜先生是個「辱罵大陸人的人渣」嘛……

特意截取了對電影的差評短評，果然都是神邏輯

給一部電影打差評，不困難，但如果還沒看過一部電影，因為某些個人原因，就直接給出差評，那當然就更不困難了。

我也沒有少給電影打過一星差評，但如果我沒有看過這部電影，那我便絕不會對它作出這種確確鑿鑿的評價。

就好像我給《星球大戰8》打了一星差評，其中雖然包含了對電影的個人感情和情緒，但我最起碼會在文章裡面一條一條地列出，我給電影打差評的原因。

而且最重要的，這些原因，判別的標準都是基於電影本身，而不是它的某位工作人員。

可是對於這部電影的差評，卻幾乎都是出於對杜先生個人的嫌惡。

這樣的出發點，對於電影本身，很可惜；對於打分的人，可憐蟲。

時間過得很快，很容易就讓人遺忘。

所以，我已經不記得，杜先生是怎麼辱罵過大陸人。

我只是隱約記得，他在某一年，在網路上公開表達過自己的政治傾向，但對於他到底表達了一個怎樣的政治傾向，我卻已經記不住了。

對於電影，對於電影人，最能讓我記住的，只有他們的作品。

評價他們的作品，我只會從作品本身出發。

否則，我就無法評價凱文·史派西的演技，羅曼·波蘭斯基的作品，甚至《意志的勝利》這部電影了。

要知道，如果要讓自己站在「政治正確」的立場上，那麼任何對於他們的讚美，都是錯誤的。

可是，預設立場，難道就不是一個錯誤嗎？

只看海報，其實就能大致猜到電影的下限

所以，我怎麼評價《空手道》這部電影——「一部製作認真、立意高尚的電影。」

在我看來，杜先生對於導演與劇本，其實並不具備太高的天賦。

所以在技術層面上，劇本是相對稚嫩和單薄的，電影展現的高度也有不足，但至少，故事講清楚了，分鏡處理也做到一板一眼。

也就是說，電影的底子打好了，品質的下限也立到了合格線上。

當然，《空手道》這部電影，與和它題材、立意都相似的《柔道龍虎榜》相比，品質不可同日而語。

可誰讓《柔道龍虎榜》的導演是杜琪峰呢？

《柔》我打了五星，力薦，

作為杜琪峰導演影史10佳，

7.4分絕對是被低估了。

在故事的立意上，《空手道》用一項武術運動，一個回頭的浪子，一個失意的女青年，向觀眾傳遞一份絕不放棄的拼搏精神——「在艱彌厲，戰鬥到底」這八個字，足以說明一切。

確實，這不是什麼有新意的故事，多少競技主題的電影，其實都是在講這麼一回事。

可這也說明了，這是一個能夠經得起時間考驗，歷久常新的故事。

誠懇認真地講好這個故事，我們就應該給它一個客觀的評價。

相反，多少拿了龍標，在電影院上映的電影，卻是那麼的惡俗、反智、審丑，相比之下，那才真的應該直接打0分的東西。

所以，請不要為了政治正確，去惡意傷害這部電影。

同時，也祝願杜先生的下一部作品，可以拍得更好，讓我可以更有底氣地——稱讚你。

『 End 』

... 更多閱讀 ...

【聊電影】

【講故事】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！