幾大電影評分平台盤點

最新 02-28

一邊漲姿勢的同時，別忘了一邊聽小編給大家推薦的歌曲哦！

現如今，當導演做電影的門檻越來越低（只要有錢就可以），動輒五十幾億票房的國產大片，抑或如《逐夢演藝圈》這樣粗製濫造的作品，也不乏《相愛相親》、《嘉年華》這樣口碑不錯票房低迷的作品。中國電影市場可以說是亂象叢生。

那麼到底我們該如何將欠下的電影票留給真正值得看的電影呢？大部分人第一反應會是參考各大媒體平台對電影的評分，諸如：豆瓣、爛番茄、IMDb。

而對電影有所了解的朋友，則會根據電影的導演、編劇、演員、作曲、攝影的質量參考整部電影的質量。再有就是一些電影發燒友，會選擇去參加電影的首映禮（大多是為了看演員吧）或是觀看電影的點映。

但是你真的了解幾大平台評分背後的含金量么？

豆瓣電影

URL：https://movie.douban.com/

簡介：知名中國社區網站，以書影音起家，在書籍、電影、音樂鄰域有一定話語權。而豆瓣最大的特點就是無論是電影的描述（名字，譯名，海報，人員名單，上映日期等）還是評論都由用戶提供。

評分機制：將用戶的打分（一到五星換算為零到十分）加起來，再除以打分人數。得到的分數完全來自程序的計算，中間沒有編輯審核，每過幾分鐘，程序會自動重新跑一遍，將分數更新。

但豆瓣同時也存在「非正常打分」規避機制，基於「所有能判斷屬於非正常評分的一概不算」原則，豆瓣的程序會將非正常分數剔除在評分之外，避免無腦的刷分。

豆瓣使用的是最簡單的評分機制，但是豆瓣的評分同時也是最貼近用戶的，曾經作為小眾社區的豆瓣的電影評分被認為「太文藝」，「不接地氣」，可隨著近幾年豆瓣用戶的增長，豆瓣已經越來越「大眾化」，其評分的可信度也越來越高。但豆瓣仍然存在著地域和電影類型的局限性，豆瓣的主要用戶集中在一二線城市。

用豆瓣CEO阿北的原話來說：在所有去電影院看電影的大眾和所有看電視的大眾之間，當前在豆瓣打分的人更接近去電影院的那個。再者就是特定題材且有一定粉絲基礎的電影評分的不客觀性，如《刀劍神域：序列之爭》、《柯南》劇場版等等。

總而言之，豆瓣電影評分受到評分人個人喜好的影響較大，可以稱的上是行業內的陽春白雪。

含金量：

貓眼、時光網、淘票票（非專業版）

簡介：諸如此類的在線購票平台，基於購票場景，是人們觀影的「第一入口」。

評分機制：和豆瓣的評分機制一致，不過少了刷分規避機制。

這些平台上的電影評分最大特點就是受眾面廣，而人群龐大門檻低帶來的問題就是大部分電影分數虛高。評分者中混雜著影迷、節奏大師甚至是水軍，這就使很多人對這些平台的電影評分充滿了質疑。這也恰恰導致了另一個問題，大眾對某個電影評分的質疑漸漸漫出，擴散至整個平台。

可是這些平台的評分才是真正代表廣大觀影人對電影的真實評價。下里巴人不等於低人一等，任何人都有評價一部電影的權利正如任何人都有看電影的權利。希望大家在對無腦刷分行為深惡痛絕的同時也能理智地看待一個平台給出的專業數據。（再跑偏要扣工資了）

含金量：

ROTTEN TOMATOES

爛番茄

URL：https://www.rottentomatoes.com/

簡介：美國著名影評網站，以提供電影相關評論、資訊和新聞為主，其母公司為IGN，全球規模最大的遊戲娛樂媒體。網站的名稱是因輕歌舞劇時期，觀眾在演出不佳時會往舞台上扔擲番茄和其他蔬果而來。

評分機制：爛番茄準確來說是一個評分系統，它所做的事情是把各大報章雜誌和各大網站對電影的評論收集起來，再由系統判定各個評論是正面的還是負面的。

所以爛番茄網站上的百分比其實是對一部電影喜歡的比率（番茄尺Tomatometer）。若正面評論低於60%，該部作品會被認為是「腐爛」（Rotten）；若正面評論超過60%，該部作品會被認為是「新鮮」（Fresh）；若評論總數超過80條且70%是正面評論（其中五個來自頂級影評人），該部作品會被認為是「新鮮證」（Certified Fresh）。

爛番茄對一部電影的評價分為了三個百分比：All Critics（大眾，媒體，專業影評人員），Top Critics（專業影評人），Audience Score（純用戶）。

可以看出爛番茄的電影評分特點是綜合性強，簡單直觀，觀眾能根據不同人群的觀影感受作為依據來判斷一部電影的質量。

爛番茄評分常常被用來作為北美一些電影的宣傳重點，主要是因為爛番茄採用的是非黑即白的二分法。這個粗暴的評分機制往往無法真實呈現一部電影的真實評價，一部做的還不錯、尚有進步空間的電影可能會獲得很高的評價，而一些普普通通的電影可能會因為正面評價太少而獲得很低的分數。

再者爛番茄經常會把評論人的多重看法忽略掉，而僅僅關注其對電影的評分。但是一部電影其實包含了許多元素，並不能由評分或者單純的「好看」和「不好看」來決定一部電影的質量，用一句話做總結就是：喜歡不代表不能批評，批評不代表不喜歡。

含金量：

IMDb

簡介：互聯網電影資料庫（Internet Movie Database），現為亞馬遜旗下網站，擁有史上最詳細的電影資料庫和明星資料庫。

評分機制：根據網站的介紹，他們的評分採用的是「加權平均」的演算法，但具體的演算法細節是保密的。而IMDb推出的TOP 250榜單中，採用的是嚴謹的貝葉斯統計演算法，公式如下：

WR=(V÷(V+M))×R+(M÷(V+M))×C

#(WR指最終得加權得分，V指投票人數，M指進入TOP 250所需得最小票數，R指普通演算法的平均分，C指目前所有電影的平均分)#

值得一提的是投票的人數僅包含了「經常投票者」，這是為了保證了TOP 250榜單的權威性，盡量把投票者限制在資深影迷範圍的舉措。而成為這類人員的標準，IMDb對此也是保密的。

IMDb評分系統的科學性極大程度上遏制了惡意操縱的刷分行為。（那《蝙蝠俠：和暗騎士》還不是被刷爆了）它的核心思想就是避免電影因為觀看人群的小眾，而導致分數過高，這也是為什麼IMDb能成為國際知名的權威電影點評網站。

含金量：

Metacritic

簡介：Metacritic是專門收集對於電影、電視節目、音樂專輯、遊戲的評論的網站，其評分名稱為Metascore（MTC）。

評分機制：Metacritic收集專業評論家的評論和評分，再做出一個平均分即為該電影的MTC。

並且網站還會把電影的多項短評，從最好的分數到最爛的分數向下排列，以供人們參考。（網站也有用戶評分的User Score）

由於MTC的評分人群為專業影評人，所以它的評分更關注電影本身的質量，具有較強的專業性。比如影評人對《加勒比海盜5》（39分）的評價是：枯燥，消耗系列情懷；對《蜘蛛俠：英雄歸來》（73分）、《神奇女俠》（76分）的評價是：特效好，有一定的劇情深度；對《敦刻爾克》（94分）的評價是：藝術性高，結構巧妙。

含金量：