筆記：重新認識粉絲

今天上下班路上聽《圓桌派》，這一期是關於粉絲和人設的。聽完我才知道我老了。

比如，鹿晗公布與關曉彤的戀情，被一些粉絲斥責「個人道德沒問題，但職業道德有問題」。聽來是不是覺得很可笑。在我看來，鹿晗是明星，但也是人，他有自己的自由，只要不違反法律、違背公序良俗、沒有向社會公眾傳遞負能量，談何職業道德有問題？

但聽完嘉賓們的聊天，我感覺我被他們的觀點說服了。

說道明星隱婚，第一個就想到了劉德華。對於華仔，我的評價是相當正面的，除了勤奮敬業，更重要的是智商和情商高。比如，九七香港回歸，劉德華唱了《中國人》，主演了電影《黑金》。尤其是在電影《黑金》中有這麼段台詞：

劉德華撩女主角，女主說我有女兒了。

劉：哦，是小貓還是小狗。

女主給他看了自己寵物小貓的照片。

劉德華說：「這麼說我有三個兒子」。然後拿出家中寵物狗的照片說「小李、小登、小輝」。

但對於劉德華隱婚多年這件事，至少之前我非常不認同，甚至不齒，很明顯有些理由站不住腳，畢竟諸如周潤發同樣是偶像+實力派。

所以，在這期《圓桌派》里聽到很多粉絲對鹿晗公布戀情這件事的評價——個人品格沒問題，職業道德有問題，我忍不住想說腦殘粉，甚至覺得這件事上鹿晗做得比劉德華爺們兒，雖然我僅僅只是聽說過鹿晗這個名字。

但聽完這期節目，我承認我被洗腦了。大體觀點如下：

如今的明星都在經營自己的人設，比如暖男、硬漢。其實很多時候，只是演了一部作品、成功地塑造了一個人物形象，給觀眾留下了足夠深的印象。然後，會有越來越多的此類影視劇角色找他演，然後進一步強化觀眾的這種印象，甚至成為一種標籤。

進而，因為劇中人物的形象非常符合某些產品的定位，這些明星會邀請其做代言人。就這樣，原本是劇中的人設就被帶到了生活中。

這也是很多明星人設崩塌後（如文章、黃海波、白百何、李小璐、「監獄風雲劇組」等），廣告代言收入銳減的原因。

這個非常好理解，但粉絲呢？我之前的理解，他人設崩塌，你取關，或粉轉路人、粉轉黑就好了，何況人家僅僅只是公布戀情，何來缺乏「職業道德」之說。

嘉賓蔣方舟的一句話典型了我：這就是花錢和沒花錢的區別。

之前明星與粉絲，後者視前者為偶像，是會仰視的。如今，很多粉絲其實是在「消費明星」，或者說將追星視為一種消費，甚至有些粉絲會將偶像視為自己養的孩子、寵物。把追星看成一種消費行為，上面那句話就非常好理解了。

或者說，我花錢買票聽演唱會或看電影，後來發現明星假唱或演得很爛，自然惱火。而如今互聯網時代、商業化時代，明星在舞台上的人設已經擴大到生活中了。明星拿著「生活大舞台」的收入，自然要在生活大舞台而非作品小舞台上演好自己的人設，因為粉絲就是沖著你這個人設才肯花錢的。

這讓我想起前些天朋友圈關於陳道明是否「中年油膩男」話題，正反雙方各執一詞的文章都有。如果從「生活大舞台」的角度看，即便是對那句「你TM的沒看過跳舞啊」批評兩句，也沒有什麼大不了的。

曾經老藝術家們塑造了很多經典角色卻沒掙幾個錢，比如《西遊記》劇組。如今的明星收入高到嚇人，你既然享受到了大「人設」帶來的紅利，自然要收到「大舞台」下觀眾的審視。

這期節目嘉賓蔣方舟舉得一個例子也讓我印象深刻：日本的AKB48這個組合的人設定位就是「陪宅男們共同成長的普通女孩兒」，自然是不能談戀愛的，要給宅男以希望，但她們那兒有個「畢業」的概念，畢業了，你就走出了這個「人設」的束縛，愛幹嘛幹嘛。而我們的明星沒有畢業的概念，最終的結果要麼是慢慢不紅了，沒人關注了就不存在什麼人設了，要麼就是最後演不下去人設崩塌了。

總之，雖然我不追星，甚至視很多粉絲行為為腦殘，但今天這期節目讓我學會用全新的視角看待明星和粉絲經濟，追星也許不是追偶像而是消費明星。我花了電影票的錢，就會要求你把劇中的人設演好，你賣了「生活大舞台」的門票，你就應該把這個大「人設」演好。

說實話，這個角度和觀點還真有點意思。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！