專家談詆毀「核潛艇之父」事件：侮辱英雄侵犯公共利益

正義網北京2月24日電「英雄為國家、社會做出了巨大貢獻，他們身上打上了一個時代的烙印，是一代人的記憶，應該被特殊保護。」針對山東禚某惡意毀謗、破壞黃旭華院士聲譽一事，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍在接受記者採訪時表示，言論自由是有邊界的，扭曲事實惡意詆毀者涉嫌違法。侮辱英雄，更是侵犯了公共利益。

93歲高齡的黃旭華，是中國第一批研製核潛艇工作的科學家，被譽為「中國核潛艇之父」，是時代的英雄。為確保國家工作不泄密，他隱姓埋名30年，未與父母相見。如今，他在自己的工作結束後，才從幕後走到前台。但在2018春晚給大家送去祝福之後，禚某將其特殊的經歷毀謗為不孝子孫的行為，並用惡毒的語言進行攻擊。

禚某的言論令不少網友憤怒。有網友評論：「沒有強有力的國防，何來今天的安定？侮辱英雄，良心何安？」2月18日，「＠人民網」發布了央視新聞聯播對黃旭華事迹的宣傳片段，並配文「30載挺起的中國脊樑，值得敬重，不容詆毀」。

其實，詆毀英雄聲譽的事情並非個案。2013年5月22日，孫傑（微博賬號「作業本」）在新浪微博發文對邱少雲烈士進行侮辱、醜化。2015年，加多寶與孫傑通過貶損邱少雲烈士形象，進行惡意營銷，在社會上造成惡劣影響。也是在2013年，《炎黃春秋》雜誌社洪振快發表《小學課本「狼牙山五壯士」有多處不實》《「狼牙山五壯士」的細節分歧》兩篇文章，質疑「狼牙山五壯士」事迹的真實性，毀謗烈士形象。最終，這兩起案件都以法院判決當事人構成侵犯烈士名譽權、榮譽權，要求賠禮道歉而結束。

記者調查發現，惡意詆毀英雄形象者，並非不懂法律。據禚某發布的微博顯示，他曾擔任德與法律師事務所律師。在一些微信公眾號中，以解密為噱頭，對已經有歷史定性的人物進行歪曲者，不少受過高等教育。在「狼牙山五壯士」名譽侵權案中，當事人洪振快是《炎黃春秋》雜誌社前執行主編。

對於這種現象，朱巍認為，從傳播學的角度來說，在粉絲經濟、關注度經濟背景下，越是出格的事物越容易引起別人注意，越是顛覆三觀的東西越容易吸引眼球。很多人利用受眾的獵奇心理對英雄人物進行毀謗，破壞其聲譽，增加點擊量，獲取商業價值。

全國政協委員、人民出版社社長黃書元之前接受媒體採訪時也表示，某些人為了吸引眼球或者商業目的，將革命英烈和英雄模範列為嘲諷的對象。

詆毀黃旭華院士的事情發生後，山東臨沭縣公安局對禚某行政拘留十日，並罰款500元。多數網友對此表示支持。但部分網友質疑言論自由的邊界究竟在哪兒？是否發表自己的觀點都會受到懲罰？

對此朱巍表示，事實是神聖的，評論是自由的。網民對人物、事件發表評論當然可以，但必須基於事實基礎之上。「黃旭華院士是因為工作保密原因，為了國防事業舍小家為大家。這種無私奉獻的精神現在被禚某詆毀為不孝子孫，明顯是主觀惡意、歪曲事實。這已經超出了我國憲法對言論自由的界定範疇。」朱巍說。

我國憲法明確規定，公民在行使自由和權利時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民合法的自由和權利。

朱巍進一步解釋稱，類似於黃旭華這樣的英雄事迹、形象，已經獲得全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，是社會主義核心價值觀的重要體現，詆毀者傷害了公共利益，應該承擔法律責任。

2017年通過的《民法總則》第一百八十五條規定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。2017年12月22日，《英雄烈士保護法（草案）》提請全國人大常委會首次審議。草案對英雄烈士的歷史功勛和名譽榮譽保護等作出了明確規定，侮辱誹謗英雄烈士構成犯罪的將追究刑事責任。如今，山東官方根據《中華人民共和國治安管理法》，從行政法方面對禚某的行為進行處置。

朱巍表示，相較於之前簡單地要求誹謗者刪帖，目前限制人身自由的行政拘留措施已經較為嚴格。他建議，「如果能加大民事賠償力度，給造謠者以警醒，應該會取得更好地效果。」

拋家舍業，隱姓埋名，並非人人可以做到。朱巍強調，「決不允許英雄在無私奉獻之後，還受到惡意詆毀。」（見習記者 崔曉麗）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！