三國演義是真歷史嗎？

演義，說白了就是：小說。

以陳壽的《三國志》為主要素材，收集民間傳說及歷代野史（就是非官方記載的史書）編著而成的。

正統的官史，基本就是真實的歷史記錄。所謂基本，，舉個例子吧。為什麼讀完《三國演義》再看《三國志》總覺得諸葛亮，突然從一個帶有神仙光環的聖人突然變成一個酒囊飯袋的草包。話非如此，只是說，相差太大了。有不少人就贊同這麼一個觀點：陳壽年輕的時候曾欲拜諸葛亮為師，但是諸葛亮看不上陳壽，拒絕收陳壽這個學生。於是陳壽記恨在心。這也是有點根據的。

而小說，為了銷量（呵呵），不免要取悅讀者，有點嘩眾取寵的意思，這樣以來，它就難免要加入作者本人的感情色彩，當時社會的主流論調，等等一些子虛烏有的東西。

比如說《三國演義》中：三氣周瑜，草船借箭，借東風，火燒博望，空城計，蔣干盜書，都是《三國志》中沒有記載的，或者與《三國志》記載的有相當大出入的。這還有很多。

如果要學習真正的歷史，那就不得不看《三國志》。

還有就是，為什麼羅貫中特別偏向於蜀漢？這是迫於當時明朝這又一世襲王朝的社會壓力的。漢朝原本姓劉，那麼在當時的諸侯當中，自然劉備就是正統。其他姓氏要想稱霸中原，那就是大逆不道，天下共誅。

羅貫中只有這麼寫，《三國演義》才不會被大明定為反書，才能賣得出去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！