面對中國式崛起，美國該如何應對？

中國式崛起的勢頭方興未艾，中國尋求改造現有國際政治的制度結構的可能性也很大。此時此刻，美國應該想一想，怎樣做才能應對中國崛起帶來的影響。

據《外交學者》（The Diplomat）報道，如果我們將現有秩序的建立追溯到1945年，那麼美國的領導身份已經持續了近73年的時間。在這之前的19世紀末期，從某種意義上來講，美國的經濟總量已達到世界之最，但在1943年以前，美國並沒有成為世界上最卓越的軍事力量，在1945年以前它也並未在國際機構中佔據領先地位。

軍事與經濟並不等同於外交影響力

正如美國本身的例子所示，軍事和經濟力量並不能完全轉化為外交影響力。地理和政治上的孤立，使得美國在全球秩序建立過程中的一些重要關頭只是一個旁觀者。更值得注意的是，一些國家甚至在軍事和經濟鼎盛期過後，依然能夠在制度上維持強大的影響力。

英國可以為我們提供一些有利的對比。1945年以前，英國一直以卓越的軍事力量著稱，那之後它的關鍵外交地位也持續了一段時間。而且美國與英國的經濟關係，就貿易與投資領域來看，也頗為相似。

不過，儘管美國與英國在許多方面也存在顯著的差異，但它們的語言相通，政治文化的許多元素也都相同。倫敦與華盛頓在1917年、1941年乃至二戰後更要面對共同的敵人。希望北京與華盛頓能夠沿襲20世紀美英聯盟的路線過於樂觀，兩國在新興國際秩序的幾大問題上，還將迎來激烈角逐。

眺望未來，很難想像美國會落後於除了中國或者印度以外的其他國家。歐盟早已在GDP上超越了美國，但未來歐盟能否成為制度設定者還很難說。在過去的60年里，英國、歐盟、日本、中國和其他國家與聯盟雖在建立自由國際秩序的建立上沒能領先，但它們也都佔據了顯要地位。這暗示著，儘管中國、印度和歐盟會成為國際經濟的引擎，超越美國，但後者依然能夠在國際社會的現有結構下維持其重大影響力。

樹立謙遜姿態 重審國際秩序

那麼接下來的問題就是如何應對來自中國式崛起的影響了。其中一個解決方法來自於制度化。縮緊由多邊機構帶來的限制一直以來都是控制相對消減的戰略之一。這種做法尤其能夠禁錮住站在力量角度進行的協商。不過在如今跨國民粹主義迭起的浪潮中，任何一種能被建立起來的制度同樣也能被毀滅。

第二個是要認識、並對中國的發展力量進行全面的判斷。未來美國再也不能針對中國12英里的限制發號施令。這並不是要讓華盛頓承認中國每一個外交政策項目，而是暗示美國需要重新審視如何樹立謙遜戰略的姿態。這聽起來輕而易舉，但美國外交政策本身就建立在拒絕假設這樣的情景—即美國的角色沒能建立在霸權主義之上。

不論選擇哪一條路，美國都需要重新審視如何處理國際秩序這一問題。自19世紀以來，美國第一次要面對在決定國際秩序的本質時，自己甚至不能假設「地位與其他成員相當」的情況。這並不是一場災難，但需要美國深思熟慮，如何制定出方法與目的合一的戰略決策。（原標題：中國式崛起 美國該如何應對？）

*未經授權禁止轉載、摘編、複製及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。

來源：僑報網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！