準備與俄羅斯開打核戰爭？美國發展戰術核武器引爭議

資料圖：B-61戰術核彈。

美國《防務新聞》周刊網站2月26日發表題為《非戰略核武器：它們有何益處？》的報道稱，美國在2018年《核態勢評估》報告中公布了發展兩款新型低當量核武器的計劃，這引發了一場圍繞所謂非戰略（或曰戰術）核武器效用的討論。

美國國會研究服務部2月13日公布一份報告，探討了戰術核武器對美國和俄羅斯的重要性。

雖然圍繞戰術核武器的概念仍然存在一些含糊之處，但在當代的爭論中，武器往往按照彈頭當量而非投射系統分類。

那麼，戰術核武器的戰略用途是什麼？

對美國和北約而言，這些武器主要用於向盟友提供全面核威懾手段並增強聯盟的凝聚力——儘管北約內部對在歐洲大陸部署美國核武器一事存在分歧。

根據美國國會研究服務部的說法，美國武器庫目前擁有約500件戰術核武器，其中200件部署在土耳其、比利時、荷蘭、德國和義大利的盟國空軍基地。

俄羅斯據估計所擁有的1000至6000件戰術核武器意在嚇阻北約的侵略。在一些分析師看來，這些武器還凸顯了俄羅斯「令局勢升級以謀求緩和局勢」的戰略。

儘管數名研究俄羅斯核戰略的專家質疑美方的解讀，以及俄羅斯「令局勢升級以謀求緩和局勢」戰略的真實性，但美國2018年《核態勢評估》報告提供了正當理由，證明有必要發展進一步的低當量核武器選項，作為對俄羅斯戰術核武器的針對性回應。

相關說法稱，如果在俄羅斯首先使用戰術核武器的情況下，美國沒有一款低當量核武器選項予以回應，那麼美國將被迫以更大當量的核武器作為回應，這可能導致衝突升級。

若不如此，美國將不得不動用壓倒一切的常規軍事力量作出回應。

用美軍戰略司令部司令約翰·海滕上將的話說：「如果對手在戰場上使用低當量核武器，我們擁有的僅有選項不應當只是尖叫。如果它們認為能夠通過有限使用核武器達到自己的目的，那麼我們將面臨威懾手段失效的風險。」

正如海滕所承認的，美國已經擁有低當量核武器選項。不過，這些武器只能從空中投射。海滕說，B61核炸彈和攜帶這些武器的轟炸機，「不可能在同一時間部署在所有地點」。

因為這一局限性，《核態勢評估》報告提議發展額外的海基能力，以擴大美國力量投送範圍。

但一些專家認為，增加低當量潛射彈道導彈以及配備核彈頭的海基巡航導彈，可能並非美國威懾手段的正確解決之道。

卡內基國際和平研究院核政策項目主任詹姆斯·阿克頓認為，大大增加對核指揮、控制和通信能力的投入，可以給美國帶來更可靠和可信的威懾手段。

按照阿克頓的說法，圍繞俄羅斯的威懾手段，美國面臨的主要問題不在技術層面，而在政治層面。

在他看來，俄羅斯正在挑戰美國的核立場，因為他們不相信特朗普總統會對俄羅斯使用核武器。

如果俄羅斯質疑美國保護北約的意願，這更多是因為特朗普，而不是因為美國沒有技術選項。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！