九一八事變，張學良為什麼不抵抗？難道真的打不過日軍？

涉及到史實類的，愚以為還是由當事人的口述最為恰當，幸而張學良年過百歲，在晚年口述了這段歷史，當事人的口述想必是最為靠譜，最為真實，最為具體反映當時歷史的背景，能有機會親耳聽到口述的歷史，對於歷史愛好者來說是非常幸運的。

在90年的時候，一些媒體找到過張學良，問張將軍在九一八的時間節點，為什麼選擇不抵抗？

張學良親口回答說：當時我以為日本是故意利用軍事行動向我們東北軍進行挑釁，妄圖激怒我們，讓我們先開槍，他們好找借口進行開戰，我當時就是不給他們開戰的借口，所以強令東北軍遇事不得開槍，一切要忍讓，以忍讓作為最大的抵抗，哎，事後看，我以為這只是小規模的地方摩擦衝突，沒想到日本人會進行這麼大規模的軍事行動，是我判斷錯了，沒想到日本人這麼可恨。

東北不抵抗和張學良個人有很大關係。假如東北軍能夠在有指揮、成建制、有秩序有步驟的情況下進行抵抗甚至反擊，東北抗戰情勢斷不至此。

據說，當時當時在東北的日本關東軍只有1萬多人，而當時駐紮在東三省的東北軍近20萬，關內平津（北平、天津）一帶還有東北軍11萬。如果不是時任全國陸海空軍副總司令兼國民政府東北邊防軍司令長官的張學良的不抵抗，日軍完全不可能輕易佔據東北。

張學良可能會為自己當時沒有及時下令東北軍反擊而後悔終生，這也在後來轉變對蔣的態度上表現出來。對於日本人，張學良有痛恨並不亞於任何人，畢竟父親張作霖死於皇姑屯的爆炸案，背後的兇手直接指向日本人。殺父之仇能不恨嗎？東北是生活幾十年的老家，一朝成為日本人的殖民地，自己也成為喪家之犬，還飽受國人的斥責和痛罵，而這一切全都是日本人鬧的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！