為何歷史上要把春秋和戰國分成兩個部分？這才是真相！
1，經濟方面，春秋時期，大家基本還是按照周代的現成理法來進行生產生活，一切都是周朝一樣，不同的只是周天子的地盤打折了。無論是管仲還是晉文公，搞來搞去無非就是穩定政局，然後按周朝那一套恢復生產，並無創新。
各諸侯國也基本還是一對互相割裂的定居點構成的，這些定居點彼此被原始森林和沼澤隔開，溝通不便，無論是諸侯之於周天子還是卿大夫之於諸侯，大家都是在割裂的封地裡面搞生產，交通不便根本形不成一盤棋，也真是因此，姓氏血宗在此時社會佔據絕對的主導地位，否則就不存在所謂諸侯了，大家都是寨主而已。
2，制度方面，各諸侯國還是沿襲周朝制度，周天子還是大家公認的爸爸，各諸侯國還是自認兒子，分封制度依然行之有效，周天子依然有巨大的威望。周天子再不濟，在大家心中也是不可僭越的天下共主，你可以不鳥他，不給他進貢，但是絕對不可能僭越。這一時期各諸侯的稱號基本還是周天子冊封的公侯伯子男這些爵位，王依然屬於周天子怡人的尊貴稱呼。
3，軍事方面，各諸侯國互相攻伐，十有八九拿對方不尊重周天子當幌子。而當時的戰爭形態也多屬於打你一頓讓你喊我哥的討伐戰爭，比如伯痞勸夫差，臣聞古之伐國者，服之而已。夫差竟然表示贊同了，這就說明爭霸戰依然是絕對主流，滅國戰並不屬於常態。而交戰雙方依舊停留在「君子不重傷，不殺黃口，不獲二毛」的遠古戰爭形態。
所以從各方面來講，這一段時間尚可以視作遠古政權的延續。帶有濃厚的古代奴隸制分封制度氣息。由於各國經濟高速發展，金屬農具大規模應用，耕種技術的發展，各國人口開始爆髮式增長。主要形態體現如下。
1，經濟方面，人口大增長，奴隸制井田制被廢棄，私有制登堂入室，農民取代奴隸成為生產主力。也正是由於人口迅速增長和技術革新，大量的荒地被開墾，原始森林和沼澤被開墾為農田，各國國內馳道將各個城市連為一體，各諸侯國內人口聚居區域有了密切的經濟聯繫，通過一系列成功不成功的變法，各諸侯國實質上完全切斷了自己和遠古政權的關係，形成了獨立的經濟政治體系。
2，制度方面，因為1所述，宗族血親關係被新型的君臣關係取代，同時由於各諸侯國形成了獨立的，高度發達的經濟體系，周天子不再有號召作用，大家也不再需要供奉一個天下共主來維持表面秩序，所以這個時代，周成為一個弱小的諸侯一樣的國家，周天子。。。嗯，真的還是周天子而已，各國君主都已經不再視自己為周天子的臣屬，放棄了自己的爵位稱號，直接稱王。大家的目的，或為成為一個強大的國家的維持現狀思想，或為統一天下的大一統思想，但是不再搞會盟，也不再搞天下共主一套的東西，戰爭的借口也不再是不尊周天子，而是損害了自身的利益或違背了雙方條約。
3，軍事方面，先進的武器和改革後的軍事制度體現了高效性，戰爭主流是奪地滅國之戰，戰爭中也不再受諸多道德約束，戰爭規模也越來越大。前後完全不在同一套制度之下，形態也完全不同。
※人生哲理：欲成大事者，必須善用人才，任用賢才……
※春秋戰國時期沒有農民起義，原來是因為這個階層起到了巨大作用
TAG:春秋戰國 |