為什麼會有「清朝無昏君，明朝昏君多」的看法？

原標題：為什麼會有「清朝無昏君，明朝昏君多」的看法？

在中國古代歷史上，時間相近的明朝和清朝被一起稱為「明清」。對於這兩個朝代，是中國古代歷史上最後的兩個封建王朝。其中，清朝（1636年—1912年）共誕生了10位皇帝，享國二百七十六年；明朝共有16位皇帝，享國二百七十六年。針對明朝和清朝這兩個朝代的皇帝，網上存在「清朝無昏君，明朝昏君多」的看法？那麼，問題來了，為什麼會有這種說法呢？

一

首先，在筆者看來，之所以形成「明朝昏君多、清朝昏君少」的說法，直接原因和清朝皇帝親力親為，而明朝皇帝大多奇葩、不理朝政等有關。具體來說，對於清朝皇帝來說，在數量上只有10位，加上努爾哈赤和皇太極，也不過12位皇帝，也即在數量上明顯少於明朝皇帝。對於這十多位皇帝，前三位皇帝忙於打江山，也即努爾哈赤、皇太極以及順治這三位皇帝在位時，還面臨著明朝、李自成、南明等敵手，想要當昏君都沒有機會。畢竟在強大的外部威脅的背景下，皇帝也不敢安逸享樂。

二

在順治皇帝之後，又到了康乾盛世這一歷史階段。對於康熙、雍正、乾隆這三位皇帝，前兩位皇帝可以說是非常有為，稱得上古代歷史上的聖明君主。而就乾隆皇帝來說，在位後期奢靡，吏治有所敗壞，多地爆發起義。但是，因為雍正皇帝留下了豐厚的家底，促使乾隆的奢靡遠遠沒有導致清朝的滅亡。否則的話，乾隆也要打上昏君的名號。在此之後，就清朝最後的兩位皇帝，也即光緒皇帝和愛新覺羅·溥儀，後者顯然是無能為力，前者雖然希望變法圖強，但是在慈禧的壓制下，最終鬱鬱而終。

三

進一步來說，對於清朝最後的幾位皇帝，因為慈禧的掌權，甚至都不能稱之為真正的皇帝，也即相當昏君的機會都沒有。與此相對應的是，對於明朝歷史中的部分皇帝，之所以留下昏庸的名聲，一方面是因為清朝在史料上的醜化，另一方面，則是明朝內閣的存在，促使不少皇帝可以隨心所欲。舉例來說，萬曆皇帝朱翊鈞數十年不上朝，明熹宗朱由校專心於木匠工作，從而荒廢朝政，嘉靖皇帝迷信方士，好長生不老之術，爆發「壬寅宮變」，幾死於宮女之手。

四

最後，不過，雖然明朝出了幾位奇葩的皇帝，並且對朝政有所懈怠，但是，萬曆皇帝勵精圖治、生活節儉，有勤勉明君之風範，開創了「萬曆中興」的局面；嘉靖皇帝始終抓住明朝大權，取得對倭寇戰爭的巨大勝利。並且，相對於清朝中後期的幾位皇帝，明朝皇帝「天子守國門，君王死社稷，不割地，不賠款」，也就更值得稱讚了。由此，在筆者看來，清朝雖然幾乎沒有昏君，但是傀儡君主卻出了幾位，而明朝的幾位皇帝雖然有昏庸的時候，依然獲得了較高的整體評價。

文/情懷歷史

微信公眾號：情懷歷史

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！