冒名當被告出庭 一公司被罰60萬元

一起普通的財產損害賠償糾紛案件判決結束後，雙方均未上訴，然而過了一段時間，被告突然提起再審，並稱自己根本沒有參加訴訟。近日，密雲法院重審此案後發現，真正的被告確實沒有參加訴訟，該案之前的「被告」系另一家公司冒名。密雲法院最終決定對冒名參加訴訟、嚴重干擾審判秩序的當事人罰款60萬元。

2013年4月，某城建公司與某租賃公司簽訂《塔式起重機租賃合同》，約定城建公司租賃一套塔式起重機，用於觀光塔項目工程建設，該起重機系某設備公司生產。

起重機到位後，城建公司開始進行工程建設，然而起重機於2013年8月11日發生整體傾覆事故，為此城建公司於2014年6月將某租賃公司以及生產起重機的設備公司訴至密雲法院，要求二被告共同賠償損失207萬餘元。

經過審理，密雲法院判決被告設備公司賠償原告城建公司各項經濟損失167萬元，判決作出後三方均未上訴。然而一段時間過後，被告設備公司向上一級法院申請再審，理由是其根本沒有參與訴訟。上一級法院調查後，最終裁定發回重審。

在該案的審理過程中，密雲法院發現，某建築機械製造公司在原審案件中冒用被告設備公司名義參與訴訟，導致案件被發回重審，於是依法追加該建築機械製造公司作為被告參加訴訟。在查明案件事實的基礎上，密雲法院針對建築機械製造有限公司冒用他人名義參與訴訟的行為，對公司負責人當庭進行了嚴肅批評教育。法院認為，建築機械製造公司的行為嚴重違反了法庭規則，擾亂了法庭秩序。依據法律規定，法院對這家冒用他人名義參與訴訟、嚴重干擾審判秩序的公司作出了罰款60萬元的處罰。

建築機械製造有限公司對處罰決定不服，向三中院提起複議，後三中院對該處罰決定予以維持。此次罰款決定不僅有力懲治了當事人，維護了司法權威，也對廣大法官處理干擾審判秩序行為起到了良好的示範作用。

文/本報記者 楊琳

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！