矽谷深度分享：從歷史角度來看區塊鏈發展
區塊鏈浪潮席捲全球，眾多社群都是大佬講，年輕人聽。在我們的區塊鏈創投圈群里，年輕人講，邀請大佬前輩們來聽聽年輕人對區塊鏈的看法。 我們邀請了薛蠻子，矽谷資深工程師，華爾街交易員基金經理，以及VCPE投資人，包括紅杉資本合伙人，經緯中國合伙人，真格基金合伙人等。
嘉賓介紹：夏天，Crypto Matrix 加密貨幣量化基金CIO，曾任紐約高盛總部演算法交易員。本科取得卡內基梅隆大學計算機科學，金融工程，統計三學士學位，研究生取得麻省理工金融碩士學位。
演講主題：
區塊鏈技術是一場社會革命，重新定義所有人，所有組織之間的協作關係。過往對區塊鏈的討論太集中於技術細節或者具體應用場景，給人似懂非懂的感覺。本次討論將從革命的角度來理解區塊鏈技術對人類社會的意義。
1.人類的文明史是一部去中心化的歷史
2.市場經濟是一份智能合約
3.區塊鏈協議會取代資本家，實現共產主義
4 數字貨幣的發展
以下enjoy
從歷史角度看
人類的歷史是去中心化的歷史。從君主制到共和制，從計劃經濟到市場經濟都是去中心化的歷史。政治哲學的鼻祖托馬斯霍布斯寫的利維坦就是鼓吹君主制。臣民向君主效忠，君主負責維持秩序。但很快人們發現並不需要君主，君主其實就是一個中介，供養一個揮霍無度的君主中介費太高，共和政府同樣可以維持秩序，並且社會契約論就類似智能合約，防止統治者胡來。
托克維爾寫的《論美國的民主》很好的闡述了美國就是一個區塊鏈國家。在美國的鄉鎮，看不到政府官員，都是社區自治。這種結構非常類似Decentralized Autonomous Organization (DAO，去中心化自治組織)。美國的獨立戰爭從區塊鏈角度理解就是去中心化，不再受英王的盤剝，也沒有弄出個美王來。
而區塊鏈是要把公司這個中心給取代掉。公司制度和區塊鏈協議相比是一種落後的生產關係。如果說君主制是要讓皇帝的利益最大化，那麼公司制度就是要讓股東的利益最大化。其代價是勞動者接受更低的工資和消費者支付更高的價格。股權即皇權，創始人一旦創業成功都是終身制、家族制（除非出售股權），一直源源不斷地向市場吸金。
而區塊鏈協議更像總統制，創始人干成之後就可以退了。類比中本聰和華盛頓，都屬於事了拂衣去，深藏功與名，把利益還給大眾，而不是據為己有，代代相傳。而現在公司制下的創始人，更像是唐宗宋祖，打江山坐江山，壟斷市場。這麼多影響大眾的業務被一家家巨頭壟斷。如果說計劃經濟是國家壟斷，那麼市場經濟在公司制度的背景下活生生的演變為軍閥混戰，寡頭壟斷。而區塊鏈是要通過市場經濟自由競爭，擠掉私有制巨頭，實現天下為公。通過自由競爭來實現一個更加公平的社會，左右兩派都十分滿意。所以說區塊鏈相比於公司制度是更先進的生產關係。
接下來我用一個具體的例子來闡述區塊鏈如何擠掉公司。像Uber AirBnB這樣的業務，本質上是信息中介，幫助撮合乘客和司機，租客和房東。現在是由中心化的公司來管理這些信息和數據，公司從交易額中抽取20%的手續費。但是信息的管理和撮合完全可以用區塊鏈協議來實現。區塊鏈協議沒有股東，非盈利導向，沒有業績增長的壓力，從而實現低手續費，讓租客和房東都獲益。核心原因是去掉了盈利性導向的公司。Uber的股東收益來源就是中介費的不斷上漲。區塊鏈協議打擊了公司股份制，把原本被股東方吃掉的利潤還給了乘客，司機，房東，租客。
同時，由於區塊鏈數據是開源的，學者和研究機構可以免費獲取，為社會做貢獻，不必屈身加入巨頭，為股東做貢獻。都說數據是AI時代的石油。巨頭們壟斷了業務，就是壟斷了數據，就是壟斷了AI，就是壟斷了生產力。區塊鏈搶奪巨頭們的業務，用戶的數據不再是巨頭們的私有財產，而是全社會共享（當然用戶隱私數據會加密），極大地發揮了數據應有的價值。
人工智慧和區塊鏈會有怎麼樣的碰撞？工人的價值是提供勞動，資本家的價值是資源整合、組織協調。如果說人工智慧讓大公司資本家大幅自動化生產力，取代工人，擴大貧富差距，那麼區塊鏈能自動化資源整合的過程，取代資本家，縮小貧富差距。人工智慧是讓資本家繞過工人，直接對接消費者，從而壓低成本、擴大利潤。而區塊鏈是讓工人繞過資本家，直接對接消費者，從而消除剝削，提高收入。當然，隨著人工智慧和區塊鏈的同時發展，最終資本家和工人一起下崗。
區塊鏈時代如何布局？
區塊鏈時代該如何投資布局？我本人是被動投資的踐行者，槓桿重倉納斯達克指數和標普500。因為好公司最後都會被納入到指數裡面。公司會倒閉，但指數不會。那麼投資指數就能享受經濟成長和科技發展的紅利。納斯達克指數三倍槓桿在2017年漲了118%，今年雖然經歷了股災但到現在依然有21.9%的收益。指數流動性強，容量大，能避開個股風險，不花時間，所以越來越多的投資者都在買入並持有指數，連巴菲特都推薦標普500。
但這有個前提，就是公司制度不受挑戰。區塊鏈的誕生摧毀了這個前提。當上市公司業務被區塊鏈顛覆，新的產品和服務以社區形式呈現而不是通過股份制公司，股市也就被抽幹了。摧毀了公司制度，就是摧毀了傳統的資本市場。巴菲特說加密貨幣會有個bad ending，但基於區塊鏈是更加先進的生產關係，公司制度會有個bad ending。那麼股市和標普500會有個bad ending。以至於巴菲特的投資公司會有個bad ending。
與互聯網思維相對應的是區塊鏈思維。互聯網+公司開啟了.com時代，區塊鏈+開源社區，開啟了.org時代。什麼是區塊鏈思維？中本聰沒有註冊一家公司，只是發了一份白皮書，貢獻了一些代碼，就讓全世界人民自發地加入比特幣世界裡。有人負責生產礦機，有人負責挖礦，有人負責開交易所等等等等。大家沒有拿中本聰一分錢，都是自帶乾糧的把這個生態系統和基礎設施搭建好。而中本聰早已人間蒸發，啥事都不管。
相比之下，很多企業家都是勤勤懇懇工作十幾年，才能有所成就。為什麼區塊鏈有這麼大的力量？一個是開源，另一個是代幣。開源讓全世界優秀的程序員自帶乾糧來開發區塊鏈項目（前提是項目願景夠大），類似的例子是Linux操作系統和維基百科。微軟需要僱傭上萬民員工才能開發維護windows操作系統。維基百科是全世界最大的百科全書。可見開源的力量有多大，大幅降低開發的成本。代幣讓持幣人去中心化地給你做宣傳推廣，大幅降低市場營銷成本。這也是為什麼區塊鏈項目看起來傳銷色彩這麼嚴重的原因。開源社區和代幣讓區塊鏈項目極大地降低開發和推廣成本。這就是區塊鏈思維的核心。
Q&A 問題記錄：
【田力】我拋磚引玉： 我們相信區塊鏈未來會有很大的應用，但現在是不是把他的影響力誇大了？ 如果 從技術和功能的「show」中跳出來，回歸到產品和商業落地。解決什麼痛點，對於廣大用戶的幫助是什麼。2 如果要顛覆公司制度，要麼BAT解決不了用戶痛點，要麼你的效率比BAT高10倍，才能顛覆公司。 如果你的效率沒有高過公司，如何顛覆呢？用戶看的是結果
【嘉賓夏天】現在屬於區塊鏈基礎設施搭建階段，類似ios還在開發當中。等以太坊基礎連完善後，DApp會大規模落地。到時候打車租房相親等需要中介的業務都會轉移到DApp上。騰訊開發了微信，但代碼不是開源的，你的聊天記錄隨時暴露在騰訊面前。像聊天這樣的應用應該用開源代碼來開發避免黑箱操作和貓膩。
【Jeff Chu－矽谷】公司制度沒有這麼容易妥協的吧？最後不管是區塊鏈還是公司制度都還是以人為本的，我相信區塊鏈一定能帶來一定社會結構的調整，不過所謂的公司制度被替代有些hmmn。 現在都還是君主制和共和制交融的一個社會意識形態呢？ 我是覺得未來區塊鏈對現有社會的衝擊可會有一個比較長期的過程，很好奇這個中間會發生些什麼。列如幣和礦機就是一種，而去中心化概念的應用肯定不止token。
【嘉賓夏天】區塊鏈革命的邏輯不是要公司妥協，而是自由競爭，就如同蘋果沒有讓諾基亞妥協，而是實力碾壓
【William-Trust Fund】請教一個問題 中本聰是因為對2008量化寬鬆鈔票多發引起金融危機不滿而發明了基於客觀機器信任的限量版比特幣 這樣本身這個是一種對民族國家的對抗 不光是公司制度了 利維坦如何反應找不到破局的辦法啊
【嘉賓夏天】中本聰不是對抗民族和國家 而是幫助民眾對抗中心化的莊家
【陳翔-蔚來汽車工程師】這是不是意味著雲計算的服務依舊發展，因為所有鏈都會跑在infra上
【嘉賓夏天】雲計算依舊是需要的 但算力和存儲可能會去中心化 而不是由大公司提供
【沈揚-GE開發】夏天老師，我也來提問下，希望能描述正確。我想知道區塊鏈技術在工程界會以什麼方式的應用落地。就拿GE來說，我們現在有在運用大數據來構建工業互聯網以及IOT，不知道區塊鏈可以怎麼被應用。你說的公司用區塊鏈繞過資本家、直接對接消費者，感覺很針對公司很上層的發展，對於實際的技術及產品的研發等該如何看待？
【嘉賓夏天】區塊鏈技術上和物聯網是天然的一對，無窮多的感測器之間的交流可以在區塊鏈上完成，不需要訪問中心化的伺服器
【王默儒-Hillhouse】
1 霍布斯講的利維坦實際上是通過從定義一種人人自危的自然狀態去推導君主制的正當性，實際上是通過君主制推翻舊秩序-教會神權，實際上也可以算是去中心化；
2 《論美國的民主》講的實際上是精英治國，講的是美國良好的民俗和自然條件，托克維爾本意是說美國民主基礎很好，其他國家很難實現
3 科斯講的公司制實際上說的是市場和組織的邊界在於資源配置效率和效益的權衡，後續演化出交易成本經濟學。區塊鏈協議與現代紛繁複雜的公司制相比，效率提升在哪呢？論激勵上，現代公司制也早已出現了一系列緩解勞資矛盾的手段和組織形態，例如員工持股計劃、工會等等，這裡面德國企業就是工會對公司治理有非常大的話語權，也使得德國許多工業企業成為隱形冠軍
【嘉賓夏天】霍布斯是用一種中心化取代另一種中心化，並且皇家向民眾收取保護費 但洛克的政府論就開始駁斥君主制 提倡共和政府 社會契約論 類似現在社區自治 智能合約; 托克維爾觀察到的美國的民主有很強的自治色彩，這和開源社區不謀而合
【黃洲海-區塊鏈供應鏈經融平台】我有一個關於DAO的問題。
先講述下個人觀點，我認為DAO是很難實現的，主要缺了一個非常關鍵的生產者這個環節。DAO更像一個經濟體中的第三產業鏈互相交換和傳遞價值。但是由於缺少了生產者的介入，導致無法直接形成經濟體閉環。所以大部分的DAO都是只能運營到一半，另一半仍然需要介入現有經濟體。
我覺得DAE(Decentralized Autonomous Economy)將更有可能在區塊鏈的技術發展下早於DAO真正實現完全脫離現有經濟體而成為獨立的經濟體。如果我們將生產者(例如農場，工廠，礦場等)直接和第三產業的服務業一起通過區塊鏈平台來鏈接起來。只要有足夠多的參與者，那麼這麼一個小社群就有可能獨立於外界經濟體兒獨立存在並且自我維繫下去。夏老師怎麼看？
【嘉賓夏天】同意 社區需要生產者
【黃飛-Lion-Union Capital】區塊鏈在未來可能的風險是什麼？
【嘉賓夏天】未來的風險是代碼審計 如果有安全性漏洞沒被發現 目測整個系統要推倒重建黑客帝國的母體就因為有bug被重建了6次
【田力】數字貨幣一直漲，是因為人們鼓吹他的store of value 儲存價值和交付價值。如果真的要顛覆貨幣體系，這就不是一個技術問題，而是金融問題。 抑制數字貨幣發展的最大阻力是美國和IMF，美國會放棄自己的美元體系來承認新的數字貨幣體系么？
歷史上的改革者只有把蛋糕做大，一起與既得利益者瓜分才有成功的，要完全革命的都失敗了，比如戊戌變法和王安石變法。
【嘉賓夏天】戊戌變法和王安石變法都是由當權者理性設計改革的結果 他們的失敗是哈耶克講的理性主義過渡膨脹導致的致命的自負 而區塊鏈革命是演化出來的 符合哈耶克講的自發秩序不斷發展 這也表明了監管機構要靠自己的理性思維遏制數字貨幣難度之大 猶如蘇聯靠理性去設計計劃經濟一樣記住 你的對手是演化出來 超越了理性
【王潤@LBANK投資經理】老師您有投過任何一個區塊鏈項目嗎？如果有，能不能請您分析一下您的投資理由，您評估一個項目的維度
【嘉賓夏天】以太坊就是很好的基礎連 它通過圖靈完備把區塊鏈的可編程潛力給挖出來了 想像空間很大 可以類比IOS
【黃飛&Lion-Union Capital】你準備從股市上退出來進入幣市，是因為看好幣市的未來，還是僅僅因為幣市有更好的套利空間？ 如果幣市不能長期持續，接下來如何處理？
【嘉賓夏天】幣市有alpha 股市有beta 但隨著公司制度的衰落 股市的beta會變成負的 幣市的alpha來自於波動率 所以漲跌方向無所謂
【王默儒-Hillhouse】區塊鏈本身的特性不是更便於監管么 不去針對數據 直接針對行為主體本身進行限制就行了吧？
【嘉賓夏天】點對點交易監管有難度 據說現在都用比特幣行賄
【黃飛&Lion-Union Capital】? 假如有更多國家推出自己的數字貨幣，對目前主流數字貨幣的最大影響是什麼？ 另外，你的fund的基礎貨幣是什麼？
【嘉賓夏天】國家推出的數字貨幣和法幣區別不大 因為莊家都是同一個 只不過新開了個賭局 而比特幣是新開了個賭場 看賭客覺得哪個機會更大
【田力】我贊同區塊鏈在激勵作用上有非常大的創新，但是如果人們發現Token沒有持有價值了，是不是大多數token就會歸零呢？
【嘉賓夏天】如果token有使用價值 那麼價格會回歸到價值 如果是空氣項目 那麼直接歸零
【高歌-國新】請問夏老師，作為投資機構應該重點關注區塊鏈哪些類型的創業項目？ 作為個人投資者應該如何參與到這場歷史機遇or泡沫中呢？
【嘉賓夏天】去看那些有開發者社區的項目 查看他們的GitHub代碼因為社區才是區塊鏈的核心 空氣幣都沒有社區 全是宣傳和包裝 個人投資者可以把錢投給專業的機構 因為幣市水太深 散戶容易被割被套最大的機會還是做各種鏈 等鏈成熟了就做dApp
【牛鳳軒Vincent-Dapp開發投資】個人看好今年Dapp圈的爆發，目前由於基礎設施和性能問題，離高頻次的商用Dapp落地還遠，但是初級的遊戲類Dapp現在很大空間（類似08年左右App Store裡面各類小遊戲），春節前後已經爆發過一小波了
【沈楊-GE開發】請問有什麼書推薦？
【嘉賓夏天-】《區塊鏈革命:比特幣底層技術如何改變貨幣、商業和世界》
【朱亮－Facebook】我就一個擔憂：即使是更優的制度，其真實作用很可能被高估，其發揮作用需要的年限，也可能被低估。更何況，更優的理論，試驗也有可能失敗。社會主義制度也是先有理論，然後被很多國家試驗，最終暴露出很多問題。區塊鏈以及基於其上的數字貨幣其實有很多問題已經暴露了，只是大家不願去面對。
不是所有東西去中心化都是好的。比如雲計算，單從效率來說，中心化其實是更有利於合理利用資源，系統的高可靠性和高可用性才能得到保障。軟體的開源社區是去中心化一個很好的成功的例子。
但是若沒有中心化的股權，什麼東西做出了大家利益均分，就沒有足夠的激勵使得個人去創造出這麼多偉大的公司。也就不會有那麼多衣食無憂的碼農熱衷於開源社區貢獻。利益還於大眾，聽起來有點反人性，和共產主義有相似的味道。而我想投身區塊鏈的各位，很少是為了利益均分而奮鬥的吧。
【Angran－德國電信】激勵機制的設計是可以對創始人團隊和運維團隊進行激勵的。目前絕大多數項目都會有token的團隊預留比例。只不過在區塊鏈項目中可以做到 創始人 開發 運維 支持團隊的分離。由以前各個團隊對中心化的公司負責，變成分散形式的對生態圈，對社區負責
【Kelvy－Crapto VC】我也站人性。現在胡亂收割的生態和制度肯定是不行的。從我們投項目的角度來看，從去年到基本不太鎖倉到近期越來越多項目鎖倉。美國的趨勢是大家在變得謹慎。如果要完全替代。很大一個問題在於，在什麼程度上，怎麼改進能更好的避免項目方胡來。sec是一個。社群能怎麼做，項目方又該這麼做。
TAG:家居電商觀察SZ |