張榮強：「小」「大」之間——戰國至西晉課役身分的演進

「小」「大」之間*

——戰國至西晉課役身分的演進

張 榮 強

摘要

戰國後期的秦國以身高、年齡並用的標準劃定課役身分，按身高劃分的「小」「大」只是一級課役名目；「小」之下設有按身高劃分的「能作」和「未能作」，「大」之下則有按年齡劃分的「睆老」和「免老」。大概秦王政十六年後不久，秦國開始採用完全按照年齡標準劃分課役身分的方式，構建了一套可以並容「老」「小」的新型課役身分體系。漢代存在兩套課役身分體系，一套是以「小」「小未傅」「丁」「睆老」「免老」（「小未傅」「丁」，非法定名目）構成的徭役身分，另一套是承襲戰國時期的課役結構，以「小」「大」構成的口算身分。漢代與戰國戶籍上標註或體現出的「小」「大」，表面上名目相同，但無論性質還是指代的年齡範圍都有很大差異。西晉出現的「小」「次丁」「丁」「老」等法定名目，都可以在漢代找到相應的階段和稱謂。

關鍵詞：丁中制 課役身分 身高標準 年齡標準

中國古代最早的丁中制度，起源於西晉。根據《晉書·食貨志》的記載，晉武帝制定了「小」「次丁」「丁」「老」一整套丁中制度。這套丁中制度是如何演變來的？要回答這一問題，我們就必須對戰國以降的課役身分做一番歷時性的考察。從清代沈家本撰述《丁年考》[1]開始，尤其二十世紀七十年代以來隨著睡虎地秦簡、張家山漢簡的出土，學者對戰國秦漢時期的課役身分展開了持續而深入地討論。[2]但不是說，這方面的研究已題無勝義；在一些關鍵問題上，例如戰國後期秦國的課役標準究竟是按身高還是年齡，張家山漢簡提到的「小未傅」指什麼，漢代的課役身分體系有哪些，漢代與戰國的「大」「小」身分在年齡範圍和性質上有何不同等，學者仍是眾說紛紜。本文在前人研究基礎上，對上述問題再做深入探考，並試圖就戰國至西晉課役身分的演進路徑做出一番合理的解釋。

一、問題的提出

西晉時期出現一整套丁中制度，《晉書·食貨志》載晉武帝平吳後，又制戶調之式：

丁男之戶，歲輸絹三匹，綿三斤，女及次丁男為戶者半輸……其外丁男課田五十畝，丁女二十畝，次丁男半之，女則不課。男女年十六已上至六十為正丁，十五已下至十三、六十一已上至六十五為次丁，十二已下六十六已上為老小，不事。[3]

前一部分規定了不同丁中身分的課役負擔，後半部分對民眾丁中身分做了年齡上的劃分。根據《晉書·刑法志》及《大唐六典》卷6「刑部郎中員外郎」條記載，晉武帝泰始四年（268）頒布的《晉令》40卷中就有「戶調令」；所以學界普遍認為，《晉書》這段史料不過是在原《晉令》的基礎上，又斟酌了平吳之後的新制。[4]

《晉書》規定的丁中名目有丁、次丁、老、小四項，湖南郴州蘇仙橋出土的西晉簡記載不太一樣。郴州簡中除了有「凡丁男二千六百七」（1-21）、「口二千一百九十六丁女」（1-51）、等資料外，還可以見到以下統計：

第一、二組資料中的「老男」「小男」各自被分成了兩類：徑稱「老男」「小男」者，指的是戶調式中「老」和「小」的身分；「六十一以上六十五以還老男」和「十三以上十五以還小男」，對應的實際上是分別介於「丁」與「老」、「小」與「丁」之間的「次丁男」。三、四組未對「老女」「小女」做進一步劃分，並非是簡牘殘缺失載所致。按照戶調式的規定，當時民眾的課役負擔是「丁男之戶，歲輸絹三匹，綿三斤，女及次丁男為戶者半輸」「丁男課田五十畝，丁女二十畝，次丁男半之，女則不課」，前一個「女」指丁女，後一個指「次丁女」。次丁女沒有課田的義務，做戶主也無需交納戶調；這就和老女、小女一樣，屬於「不事」的人群。所以簡文只對「老女」「小女」做了籠統統計，沒有再細分出「六十一以上六十五以還老女」和「十三以上十五以還小女」來。類似的現象也反映在對奴婢的統計上，郴州簡中有「口七百八十三老小奴」（2-130）、「三百九十八老小奴」（2-376）等記載，對不承擔國家義務的賤口索性連「老」「小」都不分了。

郴州簡為什麼沒有使用「次丁男」這個法定稱謂，反而採用了在老男（小男）前加諸年齡限定的繁瑣表示呢？凌文超從《晉書》編撰的背景考慮，懷疑整個兩晉時期都沒有「次丁」的名目，「次丁」稱謂是在劉宋王弘上書之後才定型的。[6]這種推測沒有什麼道理。即使不考慮《晉書》這段史料的來源，上引戶調式中連續三次出現了有關「次丁男」的令文：（1）「十五已下至十三、六十一已上至六十五為次丁」，（2）「次丁男為戶者半輸」，（3）「次丁男（課田）半之」。很難想像在當時的法令中，只對「老」「小」「丁」做出專門規定；提到「次丁」時，都用13-15或61-65歲者來代替。更何況，第（1）條本身就是規定名目的。事實上，我們在吐魯番出土的《西涼建初十二年（416）正月籍》[7]尤其是《前秦建元二十年（384）三月高昌郡高寧縣都鄉安邑里籍》[8]中，也見到了《晉書》記載的包括次丁男在內的整套丁中名目。從《前秦籍》登錄的年齡範圍看，當時的次丁標準很可能與西晉規定的一致，[9]前秦和西涼的丁中名目沿承的只能是西晉制度。

如何看待郴州簡對「次丁男」的獨特表述呢？西晉公布的一整套課役身分中，相對於「丁」「老」「小」這些由民間稱謂轉化來的法定名目，「次丁」是政府創設的新身分。郴州簡記載的最早年號是「太康五年」（284），最晚是太安二年（303）；[10]前者是西晉剛剛佔領吳地不久，後者距離佔領的時間也不過二十年。了解這批簡牘的時代背景，再聯繫簡文對「老女」「小女」的處理方式，我們認為，原吳地的官吏在不影響賦稅征納的前提下，基於傳統的認知習慣，將「次丁男」按實際情況分別寫作「六十一以上六十五以還老男」「十三以上十五以還小男」也是可以理解的。[11]

郴州簡將「次丁」分別視做「老」「小」之下的二級名目，民眾的課役身分因此被劃成了「老」「丁」「小」三大類，這種做法實際上是戰國以來的傳統。

二、課役身分從「二分」到「三分」

古代課役身分的名目，絕大多數是從民間稱謂轉化而來。上古時期先民在不知紀年的情況下，只能根據一些外在表徵判斷人的生長階段。被認為是周代禮制文章彙編的《禮記·曲禮下》記載這樣一段話:

問天子之年，對曰: 聞之，始服衣若干尺矣。問國君之年，長，曰: 能從宗廟社稷之事矣；幼，曰: 未能從宗廟社稷之事也。問大夫之子，長，曰: 能御矣；幼，曰: 未能御也。問士之子，長，曰: 能典謁矣；幼，曰: 未能典謁也。問庶人之子，長，曰: 能負薪矣；幼，曰: 未能負薪也。

清人解釋這段話時認為「凡問人之長幼，皆不斥言其年者，敬也」，[12]呂思勉指出，這其實反映的是古者不知紀年的遺俗。[13]在上述回答中，除天子的情況有點特殊外，對包括國君、大夫、士及庶人之子在內的各類人等，實際上都是以是否具備與之身分相應的勞動能力為標準，將其劃分成了「長」「幼」，也就是成年、未成年兩個階段。《禮記》說法比較含蓄，考慮到身高是年齡以外判斷勞動能力最直接、有效的標準，當時民間的普遍做法就是以身高為依據，將民眾分為成年與未成年，只不過使用的並非「長」「幼」而是「大」「小」稱謂。

古人年齡意識出現得很早。我們在商代甲骨文中，已經能見到諸如「小」「幼」「大」「老」「耋」等與年齡相關的稱謂。《禮記·曲禮上》對時人一生的各個年齡段做過概括：「人生十年曰幼，學；二十曰弱，冠；三十曰壯，有室；四十曰強，而仕；五十曰艾，服官政；六十曰耆，指使；七十曰老，而傳；八十、九十曰耄。」《禮記》成書時間較晚，不清楚周代是否會出現這麼一整套嚴密而有系統的年齡稱謂。不過，從現有史料看，至少春秋時期的人已經有強烈的年齡意識。《春秋左傳》襄公三十年記載過一個故事：

三月癸未，晉悼夫人食輿人之城杞者。絳縣人或年長矣，無子，而往與於食。有與疑年，使之年。曰：「臣小人也，不知紀年。臣生之歲，正月甲子朔，四百有四十五甲子矣，其季於今三之一也。」吏走問諸朝，師曠曰：「魯叔仲惠伯會郄成子於承匡之歲也。是歲也，狄伐魯。叔孫庄叔於是乎敗狄於咸，獲長狄僑如及虺也、豹也，而皆以名其子。七十三年矣。」

「絳縣老人疑年」的典故後來成為一道著名的數學題。這個故事的真實性暫不置論，但我們可以據此了解當時人的年齡觀念。絳縣老人自稱不知道年齡，卻清楚地記得自己的出生日期以及活在世間的天數，最後精通曆法的師曠幫他算了出來。絳縣老人記不住年齡的事畢竟是個例，從眾人紛紛詢問他年齡這一細節看，可以肯定當時的庶民也普遍有了年齡概念。

《禮記》劃分的年齡段過於繁複，我們在春秋戰國典籍中，經常見到的是將民眾劃分為幼年、壯年、老年三個階段。例如《國語·魯語下》記載孔子對冉有說，「先王制土，籍田以力，而砥其遠邇；賦里以入，而量其有無；任力以夫，而議其老幼」，「夫」就是「丈夫」或「丁夫」，壯年男子承擔官府徭役，老人和小孩都是免役的。這裡說的是國家征役情況，所以只提到男子的分類。成書於戰國時期的《商君書·去強》篇強調統治者要管理好國家，必須掌握一些基本數據：

強國知十三數，竟內倉口之數，壯男壯女之數，老弱之數，官士之數，以言說取食者之數，利民之數，馬牛芻藁之數。

「倉口」，蔣禮鴻釋作「倉府」；[14]「利民」，高亨解釋為「靠營取利潤以謀生的人，指商人及手工業者」。[15]「利民」「官士」和「以言說取食者」，是政府對各種職業人群的統計；正常的民眾統計，就是分為老、壯、弱三類。同屬秦人作品的《墨子》「兵守」「號令」諸篇多次提到了守城三軍，「壯男為一軍，壯女為一軍，男女之老弱者為一軍」；其中「壯女」又被稱作 「丁女子」， [16] 「弱」稱為 「小」。成年人無論男女，身體發育成熟後，身高通常不會再有大的變化，故「丁（壯）」和「老」的界限無法用身高衡量，只能以年齡來判斷。與以前純粹採用身高制劃分的「小」「大」相比，春秋戰國時期出現的「小」「丁」「老」三分法，就以年齡為標準的「老」「丁（壯）」兩種身分取代了原來泛指成年人名目的「大」。

學界通常認為，古代官府劃分課役身分的標準經歷了身高——身高、年齡並用——年齡的轉換。這種說法也並非絕無可疑。官府在不掌握年齡的情況下，遵用民間習俗，以身高衡量民眾是否達到成年服役的標準確是簡單易行的辦法；但用身高只能將民眾分成「小」（未成年）、「大」（成年），無法分出「老」來。我們無法想像，在單一按身高劃定課役身分的時代，官府徵發民眾賦役尤其兵役時，怎樣剔除那些年老體衰者？無論如何，我們最早見到的戰國史料中，就是以身高與年齡相結合的方式來徵發課役的。《周禮·地官》載卿大夫職掌：「國中自七尺以及六十，野自六尺以及六十有五，皆征之。」起役即成年標準用身高，免役即老的標準用年齡。《戰國策·楚策》楚襄王使昭常守東地，昭常應齊使曰：「我典主東地，且與死生，悉五尺至六十，三十餘萬，弊甲鈍兵，願承下塵。」「五尺」和「六十」，分別是楚國能夠徵發士兵的最低身高和最大年齡。既如治史者熟知的睡虎地秦簡《秦律十八種·倉律》：

小隸臣妾以八月傅為大隸臣妾，以十月益食。

隸臣、城旦高不盈六尺五寸，隸妾、舂高不盈六尺二寸，皆為小；高五尺二寸，皆作之。[17]

傅是成年服役的標誌。[18]不僅刑徒，當時的百姓也是按身高標準劃分「大」「小」。表面上看，這裡承襲的是身高制下的「大」「小」二分法；實際上，睡虎地秦簡中不乏刑徒、百姓稱「老」的例子。《行書律》規定傳送文書時，「隸臣妾老弱及不可誠仁者勿令」；《倉律》要求贖免隸臣，「其老當免老、小高五尺以下及隸妾欲以丁粼（齡）者一人贖，許之」。這兩例說的是刑徒，[19]平民的例子則有《法律答問》「免老告人以為不孝，謁殺，當三之環不？」下引《傅律》中也提到了有關百姓「老」的規定。

這裡就有一個問題。我們知道，秦國掌握百姓的年齡是從秦王政十六年（前231）「初令男子書年」[20]開始的；而睡虎地記載的秦律時代下限約在秦昭王晚期，最早甚至可推溯到秦孝公時期。[21]在官府「書年」之前，有可能制定百姓入「老」免役的措施嗎？我們不妨再回頭看一下「絳縣老人」的例子。《左傳》記載師曠算出老人的年齡是73歲，接著說：

趙孟問其縣大夫，則其屬也。召之，而謝過焉，曰：「武不才，任君之大事，以晉國之多虞，不能由吾子，使吾子辱在泥塗久矣，武之罪也。敢謝不才。」遂仕之，使助為政。辭以老。與之田，使為君復陶，以為絳縣師，而廢其輿尉。

服虔云：「輿尉，軍尉，主發眾使民。」[22]就這件事的原委看，絳縣老人因為不知道自己的年齡，才被官府徵發去修城；而小吏因為不懂曆法無法計算出老人的年齡，最後不得不求助於師曠，種種跡象表明當時官府並沒有記載老人年齡的檔案。輿尉最後被撤職，是因他役使孤老，這說明早在春秋時期就有禁止役及老人的規定。從上引《周禮·地官》的記載，我們也可以推知當時國人61、野人66以上免役的結論。那麼，官府在不掌握年齡的情況下，又該如何判定民眾是否到了免役階段呢？《秦律雜抄·傅律》提到當時百姓有「請老」的制度：

匿敖童，及占

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！