為什麼二戰時槓桿式步槍被栓動式步槍取代，看完這個你就明白了！

為什麼槓桿式步槍被栓動式步槍取代，看完這個你就明白了！

相對而言槓桿起落結構比栓動結構複雜，在戰場上容易因為遇到惡劣環境出問題（尤其是一戰那個都是泥漿的戰場環境），而且生產性也不如栓動。

相對栓動，槓桿起落結構更脆弱，大威力子彈使用起來不是太方便。

槓桿式步槍在軍用步槍里也幾乎沒成為過主流。

如果說管狀彈倉和大威力彈藥的問題，那麼有溫徹斯特M1895，

那個是盒式彈倉的，俄國版的使用的事7.62*54彈藥，用莫辛納甘的彈夾一插，一口氣一排都壓進去了。

我個人認為槓桿式步槍最大的問題應該是結構複雜成本高，可靠性也不如栓動式步槍。各位軍迷你們認為呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！