塞爾達傳說並不好玩？我對「神作」這一標籤的理解

最新 03-01

歡迎關注「三三遊戲談」，三三每天在這裡和你聊聊遊戲，品品生活，專註PC端遊戲。有時也會給你帶來電影、書籍方面的，最有趣的科普與最in的資訊~

自2月1日《塞爾達傳說：荒野之息》更新官方中文已經有一個月了，許多之前還處於猶豫之中的玩家相信也都「剁了手」，畢竟「年度最佳遊戲」等一系列讚譽實在是讓人難以拒絕，想要去一窺「神作之容」。

美麗的海拉魯大陸

但另一方面，更多的人「入坑」也帶來了更多的爭議，許多人上手之後發覺並沒有想像中那麼好玩，甚至直言塞爾達過譽了。在論壇、知乎、貼吧等地，路人玩家與真愛粉也掀起了一次次爭吵。

在我看來，這些爭吵其實沒有必要，甚至在我看來，雙方玩家所言很可能都是對的，只是他們在爭論中忽略了一個重要的事實，那就是不光遊戲有類型之分，玩家群體也有。

1類玩家絕對會認為塞爾達是絕對的神作，另一款NS上任天堂的大作「紅帽子」甚至比塞爾達還要好玩。

2類玩家可能只會覺得塞爾達是一款優秀的作品，而「紅帽子」也許沒有什麼意思。

如何區分這二類玩家，最重要的就是看玩家自身在玩遊戲時，動力從何而來。

自主驅動型的玩家遊玩遊戲的過程，本質上是一個「發現」的過程，他們玩遊戲的思路大概可以這樣描述：「我想要這樣做——嘗試是否可行——可以/不可以——做出下一步行動」。這類玩家通常是任天堂遊戲的忠實簇擁，或者是上古捲軸系列、輻射系列的MOD高手，一款遊戲是否好玩，在他們心中取決於給予他們的嘗試可能性是否夠大。所以當這一類玩家發現在塞爾達中舉起火把真的能把蘋果烤熟，在奧德賽里找到一條捷徑裡面居然塞了一大堆金幣，他們會對製作組五體投地，因為這些都是製作組給他們的「可能性」。

翻翻山找找「呀哈哈」對這類玩家也是一大樂事

遊戲驅動型的玩家卻不同，他們遊玩遊戲的過程本質是一個「發問」的過程，大概描述是：「我為什麼要這樣做——遊戲給你一個理由——玩家分析該理由是否足夠打動自己玩下去——做出下一步動作」。這類玩家更偏向於劇情豐富、目標明確，整體流程推動力強的遊戲，諸如《巫師3》、《神秘海域》、《最後的生還者》等遊戲。當這類玩家在玩塞爾達傳說時，他們會有這樣的疑問：「當我已經有足夠的實力通關後，滿地的呀哈哈、無關痛癢的支線以及各類神廟，對我來說的意義何在？我到底是為了什麼要去完成這些東西？」而荒野之息顯然不能給他們足夠的動力，薄弱的劇情和相當普通的演出會讓這類玩家在遊戲中找不到目標，最後通關便草草了事。