從任務範圍，效費比，影響力來比較戰略轟炸機和洲際彈道導彈？

現在，有越來越多的國家開始擁有洲際導彈，而擁有遠程彈道導彈也成了一些發展中國家對抗發動國家的唯一手段。而有人不禁就會有疑問，既然有了可以打這麼遠，又能夠嚇唬潛在敵人的洲際導彈，那發展戰略轟炸機還有意義，省下來的錢造更多的導彈不好嗎？

如果條件允許，如何一個國家都希望有多重戰略打擊手段，而戰略轟炸機就是其中一種。從任務多樣性的角度而言，戰略轟炸機可以通過掛載多種多樣的武裝，來滿足對地面或者水面目標的大面積轟炸和精確打擊，必要時也會攜帶核武器對敵人發動致命一擊。幾乎所有現役的戰略轟炸機都有數十噸的載彈量，一架飛機即使是攜帶普通炸彈也能輕鬆夷平一整個小城鎮。而洲際導彈的話，裝備非核彈頭時威力又趕不上轟炸機，而核彈頭又不能隨意發射，精度上也不佔優勢（洲際導彈的圓誤差半徑為數百米）。所以在沒有大國進行武裝衝突之際，用轟炸機來執行一些低強度任務，也就是俗稱吊打小朋友的時候，就比來一發彈道導彈更有效。而由於彈道導彈本身屬於打一次就沒了的一次性物品，而轟炸機可以重複使用很長時間，所以對付一些普通的威脅時，用轟炸機去丟炸彈，比射幾發彈道導彈開銷要小很多。

而彈道導彈的敏感性，則是一個限制其使用的要素。任何一發洲際導彈升空後，都會引起全球各國監視系統的密切關注，因為沒人知道這裡面到底裝的是普通彈頭還是核彈頭，這次發射是普通的發射實驗還是真的展開打擊。而常年發射布朗運動（無規則軌跡）導彈的印度，每次進行彈道導彈實驗的時候都會讓周邊地區不由捏一把汗。而轟炸機的敏感性相對較小，即使到處飛行也不會因為過度驚嚇對方而引發戰爭，這就是為什麼俄羅斯的Tu95隔三差五就要繞著日本飛一圈，把日本嚇得心驚肉跳而又不會被打下來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！