攻守「PoW」共識：一場比特大陸的「信仰」保衛戰？

獵雲註：當各路微信三點鐘群熙熙攘攘、高談區塊鏈的時候，Twitter上發生了一場關於比特幣的攻守戰。在比特幣的最高殿堂之上，圍繞既有的PoW共識機制，大礦主吳忌寒與比特幣護衛軍頭領Cobra展開爭鋒。文章來源：騰訊深網（ID：qqshenwang）作者：張帆

2月25日，bitcoin.org的負責人Cobra透過twitter發布了一封公開信，稱比特幣面臨著中心化的威脅，因為算力統統集中到一個人手中。Cobra認為此人控制了絕大部分的哈希值 (及每秒運算的哈希值數量)，因此需要為比特幣設定一種新的poW演算法，以此保持比特幣的去中心化特徵。

Cobra所指的威脅正是吳忌寒和他創立4年的比特大陸。根據伯恩斯坦分析師估算，比特大陸產品螞蟻礦機AntMiner S9的售價漲到5000美元，2017年的營業利潤高達30億美元—40億美元之間。這一估算與比特大陸的公開數據頗有出入。2月初，比特大陸聯合創始人詹克對媒體表示，比特大陸2017年的總營收為25億美元。

業界普遍認為，比特大陸的比特幣挖礦算力合計佔到全球一半以上，這將比特大陸推向「51%算力」的道德紅線，被受質疑。

通常情況下，比特幣的交易具有不可更改的特性。而當某個組織或個人集結到51%的算力並且進行逆運算時，理論上已完成的交易就有了被推翻的可能風險。

Cobra及bitcoin.org的使命正是為比特幣的「公正」與「延續」保駕護航，包括推廣比特幣、提供相關下載內容、維護錢包等。該網站最初由中本聰和Martti Malmi（以為比特幣開發者）註冊的，提供比特幣白皮書等內容。中本聰在消失之前，將域名的管理權交給了兩位管理員Theymos和Cobra。因而，Cobra公開信的權威性可見一斑。

在Twitter上，吳忌寒反問Cobra「重寫白皮書和改PoW， 哪個才是你們的重點？」Cobra回擊道：「白皮書永不改，但是PoW終究會改。」吳忌寒緊跟一步「棒棒的，不過你改了PoW後，比特幣在虛擬貨幣界的市值會跌破10%。」

PoW為何重要？

了解PoW之前，你需要先了解一對神奇的鑰匙——公鑰和私鑰。

舉一個浪漫的數學遊戲。一對曖昧男女誰也不願失去主動權，又迫切要試探對方。女生請求男生在心裡想一個任意三位數字，用以表達兩人之間的關係，之後用這組數字乘以11，並將結果的後三位數字公布出來。男生心領神會，很快完成了計算，得到的答案是720。女生用720乘以91，結果的最後三位數字就是男生的答案，幸運的是，這個數字正是「520」。

在這個過程中，「乘以11」和「乘以91」就是一對公鑰私鑰。它們的存在，保證了加密信息可以在公開的環境中傳播，持有兩把鑰匙的雙方，一個負責加密，一個負責解密。

比特幣賬戶的公鑰私鑰正是對應了上述作用。區塊鏈實際上是記錄交易本身，而非每個人賬戶餘額，比特幣也是如此。公鑰私鑰的存在，讓交易單身份在公開網路環境中的傳播和驗證成為可能。

當大家一起記賬的時候，交易發起方憑藉P2P技術匿名發送交易到各個節點，個節點藉由公鑰私鑰技術實現發起方的身份驗證，證明交易方確實為真，而不是他人假交易方之名發起交易。

接下來是一個關鍵的問題，如何證明交易的發起方確實有足夠的餘額進行交易，從而讓交易真實有效？

這就需要consensus progress（共識機制），例如PoW(工作量證明)、PoS（權益證明）、Dpos（股份授權證明機制）以及Pool（驗證池）。在中本聰的比特幣白皮書中，PoW是唯一共識機制。

PoW是工作量證明，也就是通俗的挖礦過程。形象的說，每當礦工打包一個區塊時，會用到上一組區塊中的一個叫做「哈希值」的數字，打包的結果也是為了計算出一個新的哈希值。在一個區塊中，除了上一組的哈希值，也包括對應時段全網交易單數字內容。這些是不可變的數字。

除此，區塊中還存在一組可變數字，通俗稱為「幸運數字」。礦工在挖礦時需要對所有數字內容進行哈希運算，不斷嘗試變化幸運數字，直到碰撞出一個前8位均為0的哈希數字。

比特幣挖礦的本質是對記賬權的爭奪。誰第一個算出了符合要求的哈希數字，誰就在爭奪記賬權的路上先行一步。當礦工獲得該數字後，會進行廣播，其他節點礦工進行驗證，如果符合要求，這個區塊就會被確認，整個比特幣的區塊鏈條就會發生更新。

Pow以合乎要求的HASH（哈希）作為工作結果，而計算出合規哈希需要大量的算力，從而保障一個小概率數字迅速生成。僅從商業利益的世俗角度出發，這就是為什麼吳忌寒堅持POW，而Cobra考慮POW+POS的原因。

POS類似於股權證明，在一定程度上縮短了共識時間，對算力要求降低。在這種共識機制下，吳忌寒的算力優勢將難以發揮作用。

事實上，以吳忌寒為代表的大礦主派一直與比特幣的共識護衛軍存在衝突，不僅是前文中以Cobra為代表的bitcoin.org.

另一個支是Bitcoin Core。加文·安德森（Gavin Andreesen）在中本聰消失後接棒比特幣的開發維護任務，逐漸組建聚攏了以其為首的Bitcoin Core派。Core是核心，內核的意思，足見這支隊伍的關鍵性。

Core派與吳忌寒大礦主派在比特幣區塊的擴容上爆發過激烈的矛盾。通俗的說，比特幣的區塊像是一個大盒子，每分鐘處理的交易單文件的累計大小為1M。而隨著交易增多，吳忌寒等大礦主希望擴容。客觀上可以更好的發揮算力優勢。

去年8月1日，Core拒絕「紐約共識」之後，強制推出隔離見證方案，抵制擴容。在這種背景下，吳忌寒聯合Bitmain推出了UAHF的硬分叉方案，也就產生了後來的硬分叉BCH，即Bitcoin Cash比特幣現金。

PoW是支撐比特幣信仰的不二共識嗎？

回歸到技術和信仰本質，國內比特幣元老級人物及技術派資深人士也對《深網》表達了不同看法。「挺吳」和「倒吳」不再是政治正確與否的道德辯論，圍繞PoW工作量共識機制背後的比特幣信仰成為更沉重的思考基石。

知名比特幣天使投資人，「量子財富觀」提出者韓鋒站在了吳忌寒一邊，不支持改變PoW的共識機制。他告訴《深網》，PoW是真正純粹的，以好散能量為成本代價，可以建立比特幣的信用。「如果比特幣改變這一點，信用就會崩潰。」

至於算力集中的顧慮，韓峰認為這是市場競爭的結果，必然帶來壟斷。「如果有人不服氣，他可以硬分叉。」

與韓峰不同，幣圈大佬「寶二爺」郭宏才支持更改演算法。他認為，比特幣逐步變成了具有儲藏價值的東西，這種價值不是由於成本決定，而是由於分散程度決定。

「BCH的擴容並沒有根本上解決比特幣擁堵的問題。」寶二爺對《深網》表示，比特現金（BCH）如果離開比特大陸，市值會跌宕，但比特幣離開幾個開發者，不會有大的變化。

他認為，改變演算法並不能影響比特幣在虛擬世界的市值。「比特幣的Core 開發者內部意見其實是分散的，提出改變PoW的演算法也屬正常。」

而從信仰進一步落地到到技術，又是不同的思考維度。比特幣定位於基礎信用資源的輸出公鏈，同時也是社區信仰。這種純粹支撐著比特幣充的簡單美。

「從純技術角度說，到目前為止pow依然是產生信用資源最自然和最可信的機制，並且被歷史所證明。」 公鏈亦來雲項目CTO蘇翼鵬表示， PoS+PoW的共識機制讓權益分配成了新難題。

「這裡面總有過度設計的感覺。」 蘇翼鵬認為在去中心化的前提下，任何裁決都應該由共識完成，「那怎麼分主次，是不是還需要第三種共識來決定？」

「比特大陸算力再多，能多得過一個大國舉國之力？比特幣設計之初就沒怕過這種算力壟斷。」 至於算力壟斷的問題，蘇翼鵬覺得不足為慮。

也有人站在PoS+PoW的隊伍中。區塊鏈老資格人士對《深網》表示，PoS+PoW的共識機制應該是比較好的選擇，不過一旦共識機制公布出來，就會形成不同的來共同體。「做出任何的改變都會對現有的既得利益團體造成影響，也容易造成分裂（分叉）。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！