優秀的廣告片，不及格的戰爭電影！

最新 03-02

前天說要寫的《紅海行動》，跳票了一天，終於來了！首先，哈叔還是堅持一貫的立場，《紅海行動》是一部我不喜歡的電影，儘管他現在豆瓣上的評分是8.5，靠著強勢的口碑在逆襲著票房，但這不妨礙我看他的觀點。

之前哈叔說過，今年四部春節檔電影，包括《紅海行動》在內，其實都是有前作的，儘管《紅海行動》不算真正意義上的續集，但他的前作，就是2016年國慶檔大火的《湄公河行動》，同樣的班底，同樣的創作思路，同樣的出品方，甚至還有同樣的張涵予。

和《湄公河行動》比起來，《紅海行動》在格局、製作和場面上全面升級，但文本上卻大幅度倒退。故事線不再像《湄公河行動》那麼複雜，戲劇上的張力幾乎全都退位讓給了場面，更別提人物性格了。

說起《紅海行動》，觀眾清一色誇獎的就是場面！沒錯，這次實景摩洛哥拍攝，所有武器，包括驅逐艦全都是真實，林超賢這個武器控，在《逆戰》之後，再次發揮了自己槍械粉的優勢，並且在片中設計了巷戰、狙擊手對戰、坦克大戰、地對空大戰等不同的戰爭場面。在場面上，不但做到了分量足，也做到了質量夠。

但是很遺憾，哈叔在看這些規模龐大的戰爭場面時，毫無代入感，更不要提看《黑鷹墜落》和《敦刻爾克》時候的那種臨場壓迫感了。

為什麼會出現這樣的情況？哈叔先來說一下軍事戰爭片的類型特點，一部優秀的軍事戰爭片，其主題必然是反戰的，一般影片要表達這類主題，主要是兩種手法來表現，一是在戰場上的參與戰鬥的人的那種「怕」，二是戰爭的殘酷和無情。

回顧那些被我們奉為經典的軍事戰爭電影，《拯救大兵瑞恩》、《細細的紅線》、《黑鷹墜落》、《血戰鋼鋸嶺》還有去年的《敦刻爾克》，幾乎每位導演都拍出了人在戰場上的渺小感，此時的膽怯並不可恥，而是每個人在戰場上的真實反應。

而《紅海行動》第一個問題也是最大的問題，就是在影片的大部分時間裡，你看不到一個表現人物膽怯的鏡頭，不管是蛟龍隊的隊員，還是作為外籍友人的女記者海清，每個人在戰場上，都是一副大義凜然，拯救蒼生的表情！

不僅如此，蛟龍隊在戰場上，絲毫沒有把對手放在眼裡，在前面的巷戰部分，蛟龍隊員嫻熟的配合，精準的打擊，完全像是在打CS遊戲一樣，對手的那點反抗基本沒有構成一丁點的阻力和傷害。這樣的確能突出蛟龍的勇猛和作戰的出色，但是放在電影情境里，這樣做的結果無疑傷害了影片的質感。

好在後面阻擊手和坦克兩場戰鬥氣氛和場面都十分出色，挽回了不少分數。

《紅海行動》的另一個問題，就是人物性格實在太過扁平，電影幾乎沒有給塑造人物留出足夠的空間，一言不合就開打！看完電影，你覺得杜江的角色和張譯的角色除了作戰功能不一樣外，其他有差別嗎？

看到後來，那個稍稍有點性格的狙擊手，第三配角黃景瑜反而變成了最搶戲的角色，你說這是不是一種諷刺呢？

整部電影在人物之間的差異化和性格化上，很可惜，哈叔基本上沒有看到導演想要塑造的打算，這一點，就算是文本上漏洞多多的《戰狼2》也比《紅海》做的要出色許多。

沒有情感代入，沒有人物性格，這就是很難讓哈叔入戲的主要原因。但《紅海行動》還有一個技術上的問題，很容易被人忽略，這個問題就是在前面的戰爭戲中，雷同的戰鬥場面實在太多，基本上就是雙方互相「突突突」的射擊練習，儘管劇組遠赴摩洛哥取景，儘管林超賢號稱要表現團隊配合，但是很遺憾，哈叔沒有看到結合摩洛哥當地地形的巷戰和戰術，沒有精妙的團隊配合。