世界羽聯又新規對教練、裁判、運動員是好是壞？

平昌冬奧會韓國迎來了全世界的敵視，因裁判過多的誤判導致不少運動員夢想的破滅。本該是向世界展示自己的舞台，但韓國一而再再而三地誤解了「主場優勢」的道德含義，展示出來的是什麼？是混亂、貓膩和其他選手對不公的質疑。

2002年釜山亞運會。印尼羽毛球名將、著名暴脾氣陶菲克領銜主演了抗議裁判不公的大戲。

在羽毛球男團印尼隊和韓國隊的決賽中，司線員全部由韓國人擔任。陶菲克先丟一局，又在極為關鍵的第二局9：12落後時，他的一記扣殺明顯落在界內，卻被司線員判為出界。

經過隊員、教練的抗議乃至主裁判重新判罰的要求後，司線員依然堅持判為出界。

這一下激怒了陶菲克，他黑著臉一言不發，收拾東西離開了賽場，隊友們也紛紛離開以示抗議。直到一小時後亞奧理事會現場決定更換四名司線員，印尼隊才重返賽場。

這次風波後，陶菲克曾說以後再也不會到韓國比賽。

據當時的國內報道，李永波也在中國隊和韓國隊的女團決賽上大為腦火，即便最終中國隊拿下了比賽。

賽後，李永波走向裁判席，手指著副裁判長大聲責問：「這麼明顯的錯判，這麼多次了，你們當裁判長的不監督，不警告，你們是擺設嗎？」（揚子晚報）

裁判！裁判！裁判！當他們被利益蒙住雙眼的時候，就會患有選擇性失明證。人工裁判對比賽干預的越多，賽場上的不公平現象就會越多。而當今的競技體育賦予了裁判太多的權利，一切都要聽裁判的，運動員在賽場上不能過多的和裁判發生爭執。這種權力客觀上導致了競技體育的不公平滋生腐敗。

2018年世界羽聯一改羽毛球發球「不能過腰的規則為發球不能超過1.15米」的新規引來了球友的激烈討論。

在比賽過程中，發球不能過腰的規定，在大多數人看來可能是有點荒謬。含糊的規定給人為操縱比賽更多的機會，運動員辛苦一年又一年，為什麼要為裁判的誤判買單呢？

但1.15米一刀切的方式，也不能保證所有運動員的利益。建議對裁判要有嚴格的考核機制，成立裁判委員會，當運動員與裁判發生糾紛時，由裁判委員會進行裁決。另外，應該對裁判有明確的考核機制，對裁判錯誤率進行考核，錯誤率高或犯重大低級錯誤的裁判應該受到嚴重的懲罰。壓縮人為干預比賽的空間。

除了1.15米新規的頒發之外，世界羽聯還規定比賽場邊或不準有教練。教練們就坐不住了，分分發表自己的觀點

場邊到底應不應該有教練在呢？這個疑問讓我想起了兩個重要的人物：林丹和張蓓雯。

又是在韓國，為什麼韓國舉辦的體育賽事，總是有那麼多幺蛾子讓人怨聲載道呢？韓國，是一個自尊心強、缺乏底線且氣量很小的國家。並且，韓國還是在體育項目上很會運作的國家。會運作到什麼程度呢？2002年世界盃，能借主場之利把自己搞到4強，可以說是把「天時地利人和」運作到了極致。

再來看看羽壇獨行俠張蓓雯的評價

何為一個人在戰鬥，張蓓雯做出完美的詮釋，印度公開賽上的她沒有隊友和教練陪伴，2比1贏下辛杜奪得女單冠軍。都說雞湯窮三代，勵志毀一生，但張蓓雯的故事卻充滿真實正能量，幾多辛酸、幾多坎坷，即使現在她沒有「組織」的漂泊著，卻一如既往執著前行，放眼羽壇江湖擁有屬於自己的傳說。

本內容首發於羽毛球微信公眾號

敬請關注閱讀第一手羽毛球資訊

如需轉載請關注公眾號聯繫小編

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！