抗戰時中日兩軍的主力輕機槍，捷克式PK歪把子，到底哪款更有殺傷力？

李三萬

摘要：抗戰時期，中國軍隊和日本軍隊裝備主力輕機槍分別是捷克式zb26和大正十一式歪把子，那麼這兩款輕機槍各自的優缺點是什麼，到底哪款更有殺傷力？

圖1：捷克式ZB26輕機槍

圖2：大正十一式歪把子輕機槍

抗戰時期，中國軍隊裝備的主力輕機槍是捷克式zb26，日本軍隊裝備的主力輕機槍是大正十一式，槍托為了便於貼腮瞄準而向右彎曲，所以俗稱「歪把子」機槍。由於在中國戰場上，絕大多數都是步兵戰鬥，所以作為連以下分隊的火力骨幹輕機槍作用自然就很重要，那就把捷克式和歪把子進行一番對比，看看到底哪款更有殺傷力？

答案是很明確的，肯定是捷克式。

首先從口徑上對比：捷克式是7.92毫米，歪把子只有6.5毫米，已經差了一個級別。就是單從子彈上來比，7.92毫米也6.5毫米的殺傷力大了許多。其次是從射速和火力壓制上比較：捷克式雖然彈匣容量只有20發子彈，但是由彈匣插卸簡單方便，一個訓練有素的機槍手可以在射擊中獨立而且快速更換彈匣。實戰中一些老兵，大都是採用三發短點射，而不是長連射，而且會計算射擊的子彈，經常在彈匣還剩兩三發時就更換彈匣，保持良好的火力持續性。歪把子最大特點是採用漏斗式供彈。由於結構複雜，所以經常會出現卡殼。射擊時經常需要副射手手協助供彈和排除故障。因此在實際作戰中，ZB26大大多數情況下都能有效壓制歪把子。雖然日軍一個步兵班配有2挺歪把子，但面對中國軍隊一個步兵班1挺捷克式，還常常占不到便宜。

圖3：2挺歪把子也不一定能壓制住1挺捷克式

其實在整個抗戰時期，中國軍隊所裝備的輕機槍確實不差，除了捷克式ZB26外，還有BAR和啟拉利，都比歪把子強。當然這是單從輕機槍的性能來對比，如果考慮綜合火力、彈藥補給以及輕機槍手的訓練水平，那麼中國就全面落後了。

捷克式ZB26輕機槍不是一個很完善的型號，帶有明顯的過渡性質。在捷克式的大家族裡，改進完善之後的終極型號是ZB33，也就是被英國採用的布倫式輕機槍。這由英國皇家兵工廠在ZB26基礎上改進而成，並獲得特許生產。「布倫」（BREN）的命名源於捷克斯洛伐克生產商布爾諾公司（Brno）和英國生產商恩菲爾德兵工廠（Enfield）的前兩個字母。布倫式採用30發彈匣，火力更猛，而zb25的彈匣只有20發。

圖4：捷克式是中國軍隊的主力輕機槍

實際上，抗戰時期日軍裝備數量最多的輕機槍，也並不是歪把子，而是九六式和九九式。歪把子只是在抗戰初期才算是日軍的主力裝備。從開抗戰中期開始，九六式和九九式的裝備數量就開始大量增加。而我們中國人之所以對歪把子更熟悉，是因為各類抗戰題材的宣傳作品上幾乎都是歪把子。為什麼會這樣強調宣傳歪把子？是因為和敵後八路軍交手的日軍主要是各類混成旅團，都是日軍的二三線部隊，裝備的輕機槍還是以歪把子機槍為主。當然早期的正面戰場歪把子也確實是日軍野戰師團的一線裝備，但是後來都逐步換裝了，在太平洋戰爭中，和美軍交手的日軍部隊就就基本看不到歪把子了。

捷克式ZB26的缺點是什麼？基本沒有，如果一定要說，就是其上方供彈方式，會遮擋射手視線，其他性能都很出色，可靠，準確，威力也足夠。在這裡一定要說的是，抗戰神劇中中國士兵抱著ZB26手按著板機不放，瘋狂掃射日軍，是不大可能的。一是後坐力太大，這樣抱在懷裡一般人受不了，二是ZB26的彈匣容量才20發，這樣連射的話，打完一個彈匣只需要2.5秒。

圖5：捷克式輕機槍

歪把子有什麼缺點？首先是供彈方式奇葩，可靠性差，火力持續差，人機工程惡劣。理論上副射手保持裝填頻率，以便射手可以很好的保持火力持續性……嗯，這只是理論上。而且最好是使用專門的輕機槍子彈，雖然和三八大蓋步槍的口徑一致，但使用步槍子彈容易過熱，所以八路並不喜歡歪把子，因為沒地方找專用的機槍子彈。

圖6：歪把子輕機槍

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！