篡位者那麼多，為何唯獨王莽蒙受污名，有三點原因

歷史上算位的並不止王莽一個人，東漢末年的曹丕篡位漢稱帝，建立魏國，廢漢獻帝為山陽公，可後人並未對曹丕加以惡評；還有之後的同馬炎奪取魏明政權,建立西晉；唐朝李世民發動「武門之變」;宋朝趙趙匡胤「黃袍加身」;明朝永樂帝朱棣搶奪侄子的江山，這些人都在歷史上說得堂堂正正，卻唯獨王莽被口誅筆伐，追明根源，大體上有以下方面原因：

第一，中國封建歷史上，傳統的觀念是皇家史觀容不得篡位者的事迹載人史冊。一般篡位者都是想盡辦法要給自己在歷史樹立起一個光輝燦爛的形象，因為篡位者是會留下萬世罵名的。

同樣，篡位者對其他朝代的篡位者也會給予醜化和貶低，例如司馬遷在《史記》中，對凡是做過皇帝或具備同等地位的人，傳之以「本紀」，而王莽作為一個做了15 年皇帝的人， 卻被奉《史記》的圭臬後世史家列人一般大臣名士的「傳記」之中，不承認他的皇帝身份，可見東漢統治者對王葬所持的態度。

第二，王葬之所以被後人肆意撻伐，是因為王莽政權的後繼無人，王莽沒有機會像李世民、朱棣等人，在篡位後鞏固自己的政權並傳之於後代子孫。他在位時天下大亂，他被攻入京城裡的起義軍所殺，還沒來得及鞏固發展自己的政權，就戛然而止。

這樣來，自然沒有人會為他挽回正名，只能任由後人大肆篡改歷史，誇大或虛構他們篡位的正當和合理性，然後反過來往王莽身上潑髒水，貶損他的種種行為。

第三，被當做反面教材的王莽幾乎成了每個朝代都要提的歷史，代代相傳。王莽被污名化的命運便逃不掉了，而且古人一向都很崇尚秩序，他們不肯承認「弱肉強食」的自然規律。深受儒家教化的古人在思維上形成了一種定式，認為秩序不應當被打破，誰打破了這種秩序，誰就是罪人。

王莽篡位，就被人們認為是打破了原有的秩序，不論他再有能力，也只能被釘在歷史罪人的恥辱柱上。從王莽的種種表現來看，他並沒有當皇帝的才能，雖然他一心想要將天下治理好，但最後的結果卻是不但丟了天下，也丟了自己的性命。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！