蜀國之所以最先滅亡，其實跟諸葛亮重用此人有莫大關係！

劉備所建立的蜀漢政權，是三國時期最先滅亡的，究其原因，眾說紛紜。

有說蜀國地理位置偏僻，不管是經濟還是人才上，都無法和強大的曹魏抗衡，所以在曠日持久的對峙中始終處於下風，敗亡是遲早的事。也有說劉備之子劉禪是昏君，整日渾渾噩噩，猜忌諸葛亮，重用宦官黃皓，如此扶不起的阿斗，蜀國不亡才怪。還有人說，蜀國其實亡諸葛亮之手，先是他舉全國之力六出祁山，幾乎耗盡了國力，典型的窮兵黷武，後又嫉賢妒能，排除異己，使得人才流失。

這些說法看似都很有道理，但導致一個國家滅亡最直接、最快速的原因，大都還是因為軍事上的失敗。

諸葛亮在世時，為了解決蜀國的戰略困局，在明知不可為的情況下，依舊六出祁山，大舉北伐。此舉雖說於大局無補，但也牽制住了曹魏的大量精銳，在戰局上蜀國似乎還略佔上風。然而在諸葛亮去世的三十年後，曾採取主動進攻的蜀軍卻變得不堪一擊，且迅速土崩瓦解。這是非常值得注意的一大變化。

那麼這種變化究竟是怎麼產生的呢？重點其實就在諸葛亮看人走眼，錯選了難堪大用的姜維接自己的班，這才導致蜀漢後繼無力，昏招迭出，最終亡國。

姜維在接了諸葛亮的班之後，很快就發起了一場轟轟烈烈的軍事大變革，幾乎全盤否定了恩師諸葛亮以往制定的戰略，轉而採取了另一種全新的戰略戰術思想，古文獻稱之為「斂兵聚谷」。下面就簡單介紹下姜維這種新的軍事思想。

當初劉備派魏延鎮守漢中時，前方只虛設疑兵，主力都集中於外圍，這樣魏軍輕易攻不進來。可姜維卻認為這樣雖可以防禦敵人，但無法大規模殲滅敵人的有生力量而獲取最後的勝利，所以他在上位之後就採取了新的戰法，就是等曹魏大軍來攻時，故意棄守外圍，誘敵深入，然後堅壁清野，大軍退守第二道防線，也就是漢、樂二城，憑藉城牆的優勢使來犯之敵無法再前進一步。

一旦敵軍侵入，可命小股部隊不斷襲擾，截斷其糧道，敵疲我打，敵退我追，讓他不得休息，久而久之，敵軍必不戰自亂，此時蜀軍主力再傾巢而出，定可大獲全勝。

姜維在確定了新的戰略思想後，很快就付諸了行動。他命胡濟守漢壽城，王含守樂城，蔣斌守漢城，為了加強效果，他又在長安、建威、武衛、石門、臨遠等地建立起軍事防禦工事，與前線的三城互為拱衛，遙相呼應。

姜維的這種新戰法看似無懈可擊，可實際上卻有很多硬傷，這種硬傷主要是由蜀國和魏國之間那巨大的實力差距所決定的，而戰場形勢瞬息萬變，是絕不會以人的意志力為轉移的。此時的魏軍以騎兵為主，而蜀軍還是以步兵為主，論機動性，蜀軍又怎比得過魏軍？

軍力、裝備、速度皆不如敵人，對北撤魏軍實施合圍、聚殲的戰略構想，只不過是姜維一廂情願的空想罷了。

再來說誘敵深入，聚而殲之的想法。本身是沒啥問題的，這也是歷代兵家屢試不爽的制勝法寶，可姜維沒想到的是，假如撤掉外圍守兵，把魏軍放進來，蜀軍回撤第二道防線，實則等於玩火。沒有了戰略縱深，如果漢、樂二城被魏軍攻陷的話，整個防線將會被撕開一道巨大的口子，將再無險可守，漢中一帶一馬平川，接下來的情形將不難想像。

之後的事情，證實了姜維戰略誤判所帶來的嚴重後果。

蜀軍按照姜維的部署，前沿守軍盡數撤防回漢、樂二城，分別由蜀將王含和蔣斌各率五千人馬駐守。曹魏大將鍾會則命荀愷、李輔各領一萬人馬，分別將二城圍得水泄不通，自己則親率主力繞過二城，徑直往西，直奔陽安而去。

隨後，漢、樂二城被魏軍攻陷，鍾會也拿下了陽安，從容屯駐於劍閣，這就等於一把扼住了西川咽喉。魏軍另一位主將鄧艾在得知劍閣已被己方拿下後，便開始放心大膽地尋找入川的捷徑，上演了一出「偷襲陰平」。如果說漢中不淪陷的話，則易守難攻的劍閣雄關就是一道鳥都飛不過去的天險，那麼鄧艾也絕不會如此順利就偷襲成功，蜀國憑藉秦嶺、巴山這兩道天然屏障，也不會如此迅速就滅亡。

那麼姜維為何會摒棄恩師諸葛亮的戰略思想，轉而採取這種呢？對此，西晉文學家傅玄曾這樣評價他說：「維為人好立功名」。意思就是說姜維好大喜功，有些不切實際，換句話來說就是，姜維為了自己建功立業，揚名立萬，有些急不可耐，結果不但沒有成就自己的功業，反倒斷送了蜀漢的江山。

曾擔任蜀國軍師、大將軍要職的智者費褘曾屢次勸誡姜維，希望他能以大局為重，不要急功近利，老是寄希望於一戰定乾坤，復興漢室的宏偉構想不是短期就能實現的，一旦落子不慎，必將滿盤皆輸。只可惜姜維根本不聽，一意孤行，終讓費褘一語成讖。

當然了，導致蜀國滅亡的原因錯綜複雜，但軍事的失敗無疑是最致命的，姜維決策上的失誤，是蜀國迅速土崩瓦解的最直接原因。至於那神一般的諸葛亮，則負有用人失察的連帶責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！