諸葛亮的《隆中對》註定了蜀國最後必敗無疑？毛主席一語道破真相

受到《三國演義》的影響，人們對諸葛亮頗為偏愛。他神機妙算，料事如神，好像只要有諸葛亮的出謀劃策，所有的戰役都能勝利。人們說蜀漢的滅亡不能怪諸葛亮，只是遇到了旗鼓相當的對手司馬懿；也有人說如果上天能讓他再多活幾年，蜀漢的復興必當指日而待。但歷史無法改變，失敗已成定局，回首過去，才發現諸葛亮在一開始的戰略上就失敗了。

劉備雖名為漢室皇叔，但他的生活和皇室沒有一點關係。劉備生於河南，也是在河南起兵，但為何蜀國最終定都於成都呢？

實際上這都源於諸葛亮最初的戰略。劉備起兵的時候實力太薄弱，為打好基礎，便廣招人才，不惜三顧茅廬，請諸葛亮出山，決定蜀國未來戰略的《隆中對》也是誕生於此。

諸葛亮對劉備的建議大約有三點，一是曹操挾天子以令諸侯，正在勢頭上，我們實力弱，現在不能和他硬碰硬；二是不要想著去奪孫家的地盤，孫家祖祖輩輩都統治著江東一代，根基深厚，只能聯合，不可強取；三是把荊州和益州拿下，那裡的主子沒什麼能耐，好拿地盤。拿下之後再聯合西邊和南邊的蠻夷部落，一起進攻魏國，然後再拿下吳國，這樣漢室就可以復興了。

以當時的局勢來看，諸葛亮的戰略的確是最適合劉備的，但卻有致命的缺點。北方一直都是漢朝發展的中心，人口眾多，物產豐富，曹操的實力自然也就龐大；江東自古以來就是氣候適宜之所，適合居住，再加上商業發達，經濟實力雄厚，相比較起來，位於西南腹地的益州就差了很多。

成都位於四川盆地，四面環山，易守難攻，最適合劉備現有條件，卻與北方和江東地帶相差甚遠。成都地形險峻，人口稀少，耕地雖多，但沒有人耕種，難以提供足夠的軍隊糧草，只能靠外來的供給。糧草通過街亭（今位於甘肅省天水市）運往成都，一旦失了街亭，蜀國也就完了。

蜀國滅亡的原因是多方面的，一代領袖毛主席在青年時期就展現出了他銳利的軍事眼光，他曾這樣評價蜀國的滅亡：「其始誤於《隆中對》，千里之遙，二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。」意思是說蜀國本來兵力就不多，荊州和益州隔的那麼遠，還把兵分在這兩地，後來這點兵又分成三份給了劉、關、諸葛，這樣的兵力怎麼打得過魏國呢？

參考文獻：《三國志》、《蜀記》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！