詩還能拍成電影，還提名了奧斯卡？

Revolting Rhymes

反叛的童謠

2016

導演：揚·拉豪爾 / 雅各布·舒 / 賓-漢·圖

類型：動畫

主演：羅伯·布萊頓 / 露絲·萊斯利 / 嘉瑪·陳 / 伊薩克·亨普斯特德-懷特 / 蓓爾·波利 / 博迪·卡維爾 / 塔姆辛·格雷格 / 丹尼斯·史托霍伊 / 大衛·威廉姆斯 / 多米尼克·威斯特

本屆奧斯卡提名的動畫短片中，有個蠻奇怪的傢伙。

[反叛的童謠]

配音班底祭出了《權力的遊戲》。

包括「火吻」露絲·萊斯利

「布蘭」伊薩克·亨普斯特德-懷特

首先，它最長，人家都六、七分鐘，它快半個小時。

其次，這提名的將近半小時動畫，還是整個故事的上半部分。

下半部分還有將近半小時。如果加在一起，就超過奧斯卡對動畫短片的定義：包括演職員表在內不超過40分鐘。

再次，它的故事，是我們熟悉的童話，包括《白雪公主》、《小紅帽》、《三隻小豬》、《傑克與魔豆》《灰姑娘》。

卻是最奇怪的版本。

並非暗黑，暗黑早就不奇怪了。而是滑稽。

白雪公主利用魔鏡，幫小矮人逢賭必贏

小紅帽是個殺手

殺狼做大衣，殺豬做皮箱；

第三隻小豬是萬惡的資本家

傑克不洗澡，差點被巨人聞出蹤跡

灰姑娘的王子愛砍頭……

砍下的頭，像皮球

這些都是後話了。但沒看兩分鐘，我就有種詭異的感覺：

台詞好像有點押韻？

感受下：

「

When little Snow-White』s mother died

白雪公主的媽媽丟了卿卿性命

The King, her father, up and cried

她那國王爸爸起身哭出聲音

「Oh, what a nuisance! What a life!

「哦，多討厭的事情！生活多不公平！

Now I must find another wife.」

現在還得找人填上妻子的位置。」

」

哈哈哈哈哈哈哈哈這是新型打油詩電影呀。

01

台詞

全是打油詩

你要跟我說文學改編電影，我第一反應肯定是小說。

你要說是詩，我再一琢磨也不奇怪。

《荷馬史詩》也是詩。

[特洛伊]給這個敘事詩添枝加葉，燒錢

《木蘭辭》也是詩。

[花木蘭]拍一遍還不夠

劉亦菲小姐姐還要拍真人版

「安能辨我是雄雌」的基本思想有了，愛情故事啊家國情懷啊，隨你演繹。

但是這一部[反叛的童謠]，不僅是幾篇短詩改編的，而且直接把詩念出來。詩是旁白，也是對白。

試想，如果[花木蘭]是這個思路。

「同行十二年，不知木蘭是女郎」

哇我想一拳給李翔的臉塞過去：一介武夫，奈何拽文？

也就是《反叛的童謠》，作者羅爾德·達爾不怕暴露自己的逗比；又是改成輕快的短片，才好直接用詩的原文。

電影將之編排得抑揚頓挫，光聽韻腳都好笑。

就相當於，全場都在打快板

1963年，羅傑·科曼根據愛倫坡的《烏鴉》，拍了[魔鳥]。

裡面也化用了原詩中的「世間罕有、閃閃發光的蕾諾爾」。

片中一問一答。

「我能否再次見到那世間罕有、閃閃發光的蕾諾爾？」

答：我他媽的怎麼知道？！

B級片，用這種方式，去「盤活」詩歌

科曼也說，這部電影里的即興創作，比他之前的所有電影都多。

甚至劇本的演繹都不夠，還要現場更多的火花，才能讓紙面上的詩，靈起來。

但[反叛的童謠]，大灰狼說故事，幾乎是照搬原詩。

零星加的幾句話，基本是聽故事者的反應。

影片導演之一，雅各布·舒說，「達爾的故事機智、有意思，我一個字也不想動。」

比如書中，小紅帽遇上大灰狼，最後一句不是「外婆，你的牙怎麼那麼大」。

而是「外婆你的毛絨大衣怎麼這麼可愛」

大灰狼急眼了，內心os：導演，這跟說好的不一樣啊，下一句接不上了。

原作里，大灰狼還真就咆哮著「錯了錯了」。

當最後小紅帽披上狼皮大衣……

我去，真是蓄謀已久

不想改，也不用改。

02

畫面

打油詩不可及的地方

一方面，是這(打油)詩，真的朗朗上口。

另一方面，也是這群做動畫的手藝人，很會用畫面講故事。

雖然《反叛的童謠》給了短片一個帶感的節奏，但它同時也是枷鎖。

因為電影，不僅想呈現六個故事中的五個，而且希望他們能串聯起來。

就是Crossover，交叉同人。

像《童話鎮》，貝兒和小矮人「愛生氣」

或者[魔法黑森林]……亂燉……

但是上面這倆，都是搞了個魔法森林，童話里，王子A就是王子B的隔壁老王。

小紅帽和白雪公主還能閨蜜聊天什麼的

(《童話鎮》)

[反叛的童謠]，決定了不多加台詞，那就沒閨蜜聊天什麼事兒了。

而原作，是五個相對獨立的故事，只有小紅帽和三隻小豬，有那麼一點點交集。

這在劇本階段，是最困難的考驗。

三位導演把所有的詩切成小塊兒，想法子把它們圓滑地連接起來。

比如，要把小紅帽和白雪公主打造成姐妹花。

導演們一點也不想加對話，因為加了就不押韻了。

「沒有對話，還要讓情緒看起來可信。」三人想原地爆炸。

最後他們這樣處理：

原文：白雪的媽媽過世。

畫面：小紅帽握住白雪的手

相顧無言。

原文：魔鏡告訴白雪，今天中午吃蛋炒飯。

畫面：小紅帽的奶奶端出了飯

還是相顧無言。

原文：成年後，白雪被獵人抓走。

畫面：重逢後又是一個對視

還是相顧無言。

完全是原詩的韻律，言外的，都在畫面里。

最最困難的部分，反倒是本來就有點關聯的小紅帽和三隻小豬。

書里，本來就是小紅帽幫第三隻小豬，幹掉了一隻狼。

可作者對小紅帽為什麼轉頭連豬也幹掉，隻字未提。

放詩里，有驚嚇的餘味。

但電影，要講前因後果，要講人設一致。

導演們將這幾首小詩翻來覆去地讀啊，終於在《白雪公主與七個小矮人》里，發現了一個亂入的「巴克萊銀行經理」，他是突然出現，借給小矮人賭資的。

他們靈機一動，讓第三隻小豬當上了這個銀行經理。

穿西服的臭屁豬，也很有電影的逗比趣味

是他，借給另兩隻小豬錢，蓋根本不結實的房子，也不做資產評估。

也是他，黑了小紅帽辛辛苦苦攢的錢，自己花天酒地。

豬劇情早期設定

這下這個豬皮手提箱，就來得很有道理了

原詩的節奏，還是沒變。

全程打油詩，全程打油畫面。

服。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！