古代打仗動不動就幾十萬軍隊，為什麼近代清朝和民國卻是幾萬呢？

相信很多人也有這樣的疑問，但可以肯定的是：在打仗這件事上，古人是會吹牛逼。

我記得小時候看小人書，雙方將領一見面，基本上都是：「我帶了十萬大軍前來，爾等速速下馬受死。」其實，他只帶了2000人。

那麼，我們來測算一下：

從一個社會人口構成來看，14歲到60歲的之間，理論可以打仗的人應該在60%-70%之間，考慮到春秋戰國時人的壽命還不長，這個比例應該再下調10個百分點。

再把女性排除在外，一個國家所有能上戰場的男人，理論上講最多也只有30%。

你還不可能把所有的適齡人員都拉到戰場上去，所以能達到20%就不錯了。

秦始皇統一全國後，人口規模約在3000萬，按20%測算軍隊規模能達到600萬就是峰值了。

按戰國七雄分一下，一國也就平均100萬的軍力。

但冷兵器時代，軍隊數量確實龐大，還有得益於當時的征民體制。嚴格來說，春秋戰國時代，基本上全民皆兵的時代，閑時務農，戰時從軍。故而，兵源數量能得到保證。如秦趙長平之戰時，秦國14歲以上的男子，全部調到了前線。這種徵兵能力是清朝民國根本做不到的。

最後，最重要的一點，武器的升級換代，徹底改變了戰爭的形態。在冷兵器時代，軍隊人數往往會成戰爭勝負的決定性因素。但隨著火藥的出現，軍隊人數已經很難左右戰局，鴉片戰爭英國就來了7000人，大清數十萬人都沒個鳥用。

今後，隨著武器的發展，戰爭也許就是大家坐在電腦前點幾下的事，技術和錢，將是決定未來戰爭的決定性因素。

你覺得今後的戰爭還需要多少兵力 (單選)

0人

0%

幾百萬

0人

0%

幾十萬

0人

0%

幾千人

0人

0%

機器人

投票

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！