魏延實力不輸關羽，若想謀反，為何北伐路上不就近降了司馬懿呢？

魏延之亂，可以說是諸葛亮時代下的一大疑案，都說諸葛亮不信任魏延，因此沒有重用他，諸葛亮又偏偏把魏延帶在身邊，魏延到底是含冤而死，還是正如很多人說的一樣，他是亂臣賊子，死有餘辜，不值得為他翻案。

魏延之亂，相信很多人都熟悉，三國演義裡面將這一段描繪得非常精彩，幾乎是家喻戶曉，也因此給魏延扣上了叛亂謀逆之罪，最終被誅三族，魏延實力其實不輸關羽等老將，卻如慘淡收場，確實很惋惜。

諸葛亮最後一次北伐，死在了五丈原，臨終之前做出了安排，三國志中記載，諸葛亮叫來長史楊儀，司馬費禕，護軍姜維等人。交代自己死後應該如何禦敵，並且命令魏延斷後，姜維做配合。並且還明確指出，如果魏延不服從命令，就隨便他。

魏延和楊儀當時是諸葛亮的左膀右臂，一文一武，但是兩個人不對路，積怨很深，甚至有想除掉對方的心思。所以想讓魏延聽從楊儀指揮不太可能，因此楊儀等人也沒考慮魏延，直接自己按照諸葛亮的部署撤退。

魏延知道後，怒不可遏，直接搶在楊儀等人前面，先回了國。並且還將一路上所有的棧道燒個乾淨。回國以後的魏延，上奏劉禪說，楊儀要謀反，而回國楊儀也說魏延要謀反。劉禪搞不懂這兩人真假，於是問將琬、董允等人。基本所有人都說楊儀不可能謀反。

最後，才發展到兵戎相見的地步，魏延不幸被馬岱所殺，被滅三族。也因此坐實了魏延的謀反行為。那麼問題來了，魏延如果真想謀反，為什麼北伐路上不投司馬懿，這樣估計姜維，楊儀他們都得全軍覆沒，豈不是更好？為何還回國坐以待斃？

並且以魏延當時的實力，他也無法取代劉禪，更不可能有自立山頭的能力，他謀反豈不是找死？不過話有說回來，魏延趕在楊儀前回國，而且還燒了沿途的棧道，不光如此，還不聽軍令擅自行動，這就不得不讓人懷疑他的意圖。

而且，魏延逃亡也不是北逃去投靠曹魏，而是南下，這就更讓人疑惑了。所以魏延謀反沒有直接證據，不聽軍令卻是真實。也許《三國志》作者陳壽的解釋更為合理一些，陳壽覺得魏延之所以不北上而是南下，是為了殺楊儀，想要取代諸葛亮的職位。他們兩人都把自己當做是諸葛亮的接班人，不過讓他們都想到，諸葛亮把位置給了將琬，他們的爭鬥都是徒勞。「魏延謀反」，只不過是蜀漢內部爭權的而已。

各位看官，你覺得呢？

參考文獻：《三國演義》《三國志》本文編寫，以史實為主，資料基本來自正史，兼別史，稗史記載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！